臺灣士林地方法院刑事簡易判決 106年度審簡字第6號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 吳穎詮
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
5 年度毒偵字第2553號），被告於本院訊問時自白犯罪（105 年
度審易字第2820號），經本院裁定逕以簡易判決處刑，並判決如
下：
主 文
甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除下列部分應予更正及補充外，餘均 引用附件檢察官起訴書之記載：
（一）前科部分更正：甲○○前因施用毒品案件，2 次經法院裁 定送觀察、勒戒後，均認無繼續施用毒品之傾向，分別於 民國（下同）88年3 月2 日、88年12月21日釋放出所，並 分別由臺灣士林地方法院檢察署檢察官以88年度偵緝字第 142 號、88年度毒偵字第726 號為不起訴處分確定。又因 施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施 用毒品之傾向，復經法院裁定令入戒治處所施以強制戒治 ，於96年4 月26日強制戒治執行完畢釋放出所，並由臺灣 士林地方法院檢察署檢察官以96年度戒毒偵字第41號為不 起訴處分確定。又①因施用毒品案件，經本院以97年度士 簡字第985 號判決處有期徒刑4 月確定；②因施用毒品案 件，經本院以98年度審易字第47號判決處有期徒刑6 月確 定；③因施用毒品案件，經本院以98年度審易字第208 號 判決處有期徒刑7 月，經上訴後，由臺灣高等法院以98年 度上易字第1683號判決駁回上訴確定；④因施用毒品案件 ，經本院以98年度審易字第647 號判決處有期徒刑8 月， 經上訴後，由臺灣高等法院以98年度上易字第1684號判決 駁回上訴確定；⑤因施用毒品案件，經本院以98年度審易 字第1010號判決處有期徒刑9 月，經上訴後，由臺灣高等 法院以98年度上易字2017號判決駁回上訴確定；⑥因施用 毒品案件，經本院以98年度審易字第1582號判決處有期徒 刑10月確定；⑦因強制猥褻等案件，經本院以96年度訴字 第51號判決就竊盜部分處有期徒刑8 月、減刑為有期徒刑 4 月，就加重強制猥褻部分判處有期徒刑3 年4 月，再定 其應執行刑為有期徒刑3 年8 月，經上訴後，由臺灣高等 法院以97年度上訴字第2942號判決就加重強制猥褻部分及 定執行刑部分撤銷，改論以加重強制性交未遂罪並判處有
期徒刑4 年10月，其餘上訴駁回，再定其應執行刑為有期 徒刑5 年，復經上訴最高法院，由最高法院以99年度台上 字第4934號判決駁回上訴而確定。上開②、③、④、⑤案 ，經臺灣高等法院以98年度聲字第3494號裁定合併定其應 執行刑為有期徒刑2 年2 月確定（刑期起算日期為98年7 月12曰，指揮書執畢曰期為100 年9 月11曰，下稱第一執 行案）；上開⑥案，接續第一執行案執行（刑期起算曰期 為100 年9 月12曰，指揮書執畢日期為101 年7 月11曰， 下稱第二執行案）；上開①案先於98年4 月26日入監執行 至98年7 月11日執行完畢後，再經臺灣高等法院於99年9 月20日以99年度聲字第2703號裁定就①、⑦案合併定其應 執行刑為有期徒刑5 年3 月，接續第二執行案執行（刑期 起算日期為101 年7 月12日，指揮書執畢曰期為106 年6 月11日，下稱第三執行案），於105 年5 月25日縮短刑期 假釋出監，假釋期滿日為106 年4 月6 日，嗣因故撤銷假 釋，應執行殘刑有期徒刑10月又12日（現在法務部矯正署 臺北監獄執行中）。
（二）犯罪事實部分更正：甲○○基於施用第二級毒品甲基安非 他命之犯意，於105 年9 月6 日中午12時許，在新北市淡 水區義山里某處友人住處內，以將甲基安非他命置入玻璃 球吸食器內，點燃吸食其產生煙霧之方式，施用第二級毒 品甲基安非他命1 次。
（三）證據部分補充：被告於本院106 年1 月6 日訊問時之自白 。
二、按甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所 列之第二級毒品，是核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制 條例第10條第2 項施用第二級毒品罪，其施用前持有甲基安 非他命之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。 再查被告前開第一執行案及第二執行案於105 年5 月25日假 釋出監時，業已分別於100 年9 月11日、101 年7 月11日執 行完畢等情，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份存卷可 參，故被告係於前案有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再 犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項 規定加重其刑（參照最高法院103 年度第1 次刑事庭會議決 議意旨）。爰審酌被告施用毒品之犯行，屬自戕行為，未侵 害他人權益，然其前因施用毒品犯行，先後經觀察、勒戒、 強制戒治及判決處刑後，猶無法戒絕毒癮革除惡習，再犯本 案，顯見其自制力薄弱，未因前案所受之觀察、勒戒、強制 戒治及判決處刑而記取教訓，惟念其犯後已知坦承犯行，並 考量其犯罪之動機、目的、手段、品行、國中畢業之智識程
度、尚有八旬之母親需扶養、目前因另案在監執行及勉持之 家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並論知易 科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項， 毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條 第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提起上訴。中 華 民 國 106 年 9 月 30 日
刑事第九庭法 官 李育仁
以上正本證明與原本無異。
書記官 丁梅芬
中 華 民 國 106 年 10 月 3 日
附錄本件論罪科刑依據法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。