臺灣士林地方法院刑事簡易判決 106年度審簡字第583號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 李明烜
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
6 年度毒偵字第153 號），被告於本院準備程序時自白犯罪（10
6 年度審易字第809 號），本院認宜依簡易判決處刑，爰不經通
常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
李明烜施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（含包裝袋壹只，驗餘淨重零點零玖參捌公克）、玻璃球吸食器壹組（內沾第二級毒品甲基安非他命殘渣，量微無法析離秤重）均沒收銷燬之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書之記載（如附件 ）外，另更正並補充如下：
㈠前科部分更正：起訴書犯罪事實欄一第12至13行所載「上開 5 罪接續執行，甫於101 年6 月26日易科罰金執行完畢」應 更正為「上開5 罪經臺灣士林地方法院以101 年度聲字第32 0 號裁定合併定其應執行刑為有期徒刑1 年7 月確定，嗣於 101 年6 月26日易科罰金執行完畢」。
㈡查獲經過更正：嗣於民國105 年12月24日凌晨3 時10分許， 行經臺北市大同區延平北路、歸綏街口時，因形跡可疑為警 攔檢盤查，李明烜於上開施用第二級毒品犯行尚未被發覺前 ，主動將其所有之第二級毒品甲基安非他命1 包（驗餘淨重 0. 0938 公克）、玻璃球吸食器1 組（內沾有第二級毒品甲 基安非他命殘渣，量微無法析離秤重）交予警員，並向警員 供承上開施用毒品犯行而接受裁判，經其同意採集尿液送驗 ，檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始查悉上 情。
㈢證據部分補充：被告李明烜於本院106 年5 月17日準備程序 時之自白。
二、查甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所 規定之第二級毒品，不得持有、施用，被告竟持以施用，核 其所為，係犯同條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪；其 施用前後持有甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行 為所吸收，不另論罪。又被告有如起訴書犯罪事實欄一及上 述所載之前案判罪科刑及執行情形，此有臺灣高等法院被告 前案紀錄表1 份附卷可佐，其於前案受有期徒刑之執行完畢 後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應
依刑法第47條第1 項規定加重其刑。再被告係因形跡可疑為 警攔檢盤查而查獲，且其於偵查機關未發覺其犯罪之前，主 動交出玻璃球吸食器，並坦認本件犯行，而願接受裁判之事 實，有被告於105 年12月24日警詢之調查筆錄、臺北市政府 警察局保安警察大隊小隊長林鴻毅出具之職務報告、臺北市 政府警察局大同分局刑事案件報告書各1 份在卷可參（見10 6 年度毒偵字第153 號卷第1 、2 、5 至8 頁），故被告向 警員供出上開施用第二級毒品犯行，應認符合自首之要件， 爰依刑法第62條前段規定減輕其刑，並依法先加後減之。至 被告於本院準備程序時雖陳稱：伊有供出毒品上游，應可減 輕其刑云云，惟經本院向臺北市政府警察局大同分局查詢結 果，該分局小隊長徐立德回覆稱：查獲被告時，被告雖曾提 供上游之姓名，惟事後與被告至其提供之上游地址勘查後， 發現該地為三合院，無法確定是哪一個門牌號碼，被告表示 第一次購買毒品時是與朋友一同前往，停在路口後由朋友下 車購買，第二次購買毒品則是對方拿到車上來，且經查詢該 名上游之戶籍地址亦非該三合院地址，因此無法確認該上游 地址，以致該分局未再繼續調查等情，此有本院電話紀錄表 1 紙在卷可憑（見本院106 年度審簡字第583 號卷第31頁） ，足見被告並未供出毒品上游，核與毒品危害防制條例第17 條第1 項之規定不符，自無適用上開規定減輕或免除其刑， 併此敘明。爰審酌被告前已因施用毒品案件，經法院裁定送 觀察、勒戒及判決處刑，猶不能斷絕毒癮而再次施用，實難 見其戒毒之決心，暨考量其施用次數、犯罪手段、情節、坦 承犯行之犯罪後態度，兼衡其自陳高工肄業之教育智識程度 、離婚、目前從事社區土木工程承包商，收入約新臺幣3 萬 元之家庭生活經濟狀況（見本院106 年度審簡字第583 號卷 第30頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰 金之折算標準，以資懲儆。
三、扣案之白色結晶1 包（驗餘淨重0.0938公克）、玻璃球吸食 器1 組（內沾第二級毒品甲基安非他命殘渣，量微無法析離 秤重），經送往交通部民用航空局航空醫務中心檢驗，均檢 出含有第二級毒品甲基安非他命成分，此有交通部民用航空 局航空醫務中心於106 年2 月15日出具之航藥鑑字第000000 0 號鑑定書1 紙在卷可憑（見106 年度偵字第153 號卷第55 頁），而包覆上開毒品之包裝袋1 只、玻璃球吸食器1 組， 均因沾有微量第二級毒品甲基安非他命成分，無法完全析離 ，自應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定，宣告 沒收銷燬之；至送鑑耗損之第二級毒品甲基安非他命既已滅 失，自無庸再予宣告沒收銷燬，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第450 條第1 項、 第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條 第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第62條前段、第 41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本件判決，得自判決送達之日起10日內，具狀向本院 提起上訴（須按他造當事人之人數附繕本），上訴本院合議 庭。
中 華 民 國 106 年 9 月 22 日
刑事第九庭法 官 錢衍蓁
以上正本證明與原本無異。
書記官 王亦芩
中 華 民 國 106 年 9 月 22 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。