臺灣士林地方法院刑事判決 106年度審交易字第686號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 王秋田
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第
4128號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告王秋田於民國105 年8 月5 日上午8 時 19分許，在臺北市大同區民權西路與安西街交岔路口東側之 臺北大橋橋下停車場缺口處，欲步行由北往南方向穿越民權 西路時，本應注意行人穿越道路，如設有行人穿越道者，必 須經由行人穿越道穿越，不得在其100 公尺範圍內穿越道路 ，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意，貿然 前行後，復突然折返，適告訴人詹珮聿騎乘車牌號碼000-00 0 號重型機車沿民權西路由西往東方向行駛至該處，見狀閃 避不及，致告訴人詹珮聿騎乘之機車與被告王秋田發生碰撞 ，告訴人詹珮聿因而人車倒地，並受有右膝部挫傷、右膝部 擦傷、右手肘擦傷等傷害，因認被告王秋田涉犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。
三、查本件告訴人詹珮聿告訴被告王秋田過失傷害案件，起訴書 認被告係觸犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪，依同 法第287 條前段之規定，須告訴乃論。茲因告訴人與被告已 達成和解並撤回告訴，有本院106 年9 月20日調解紀錄表、 告訴人出具之收據、刑事撤回告訴狀各1 份附卷可稽，揆諸 上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 106 年 9 月 22 日
刑事第九庭法 官 錢衍蓁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 王亦芩
中 華 民 國 106 年 9 月 22 日