臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 九十三年度簡字第三四五一號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
右列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十三年度偵字第一○七一九
號），本院判決如左：
主 文
乙○○竊盜，處有期徒刑參月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。扣案鑰匙壹支沒收。
事實及理由
一、乙○○於民國九十三年五月十九日早上六時許，行經高雄市○鎮區○○街五巷五 號前，見地下室大門未關上，內停放甲○○所有之車牌號碼ＷＤＸ－８５５號輕 型機車一輛，竟萌意圖為自己所有之犯意，侵入地下室（侵入住宅部分未據告訴 ），並以自己所有之鑰匙一支啟動電門鎖之方式，下手竊取上開輕型機車一輛， 且於得手後供己騎乘。嗣於九十三年五月二十四日晚間十時三十分許，騎乘上開 輕型機車行經高雄市○○區○○街與市○○路口時，為警當場攔查查獲，並扣得 上開輕型機車一輛（已由甲○○領回）及乙○○所有供竊車所用之鑰匙一支。二、前開犯罪事實，有１、被告乙○○於警訊及偵查中之自白。２、被害人甲○○於 警訊及偵查之指訴。３、扣押筆錄、扣押物品目錄表、領結、高雄市政府警察局 三民第一分局車輛尋獲通報單乙紙附卷可憑。４、鑰匙一支扣案足證。被告罪證 明確。
三、核被告所為，係犯刑法第三百二十條第一項之竊盜罪。爰審酌被告正值青年，不 思以正途，竟竊取被害人所有之機車，造成被害人財產損失，惟念犯後坦承犯行 ，態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。扣 案鑰匙一支係被告所有供竊車所用之物，業據被告於偵查中坦承屬實（偵查卷第 八頁），爰依刑法第三十八條第一項第二款之規定宣告沒收。四、至被告另於九十年四月至六月間，基於常業竊盜之犯意及恐嚇取財之概括犯意， 竊取車主吳金師等五十二人之自用小客車後，以電話恐嚇車主取財之犯行，業據 臺灣高等法院高雄分院以九十一年度上更㈠字第一六九號案件審理中，該案之犯 罪時間與本案相距三年，且犯罪態樣亦不相同，顯非裁判上一罪，本案自不受拘 束，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項、第四百五十條第一項，刑法第三百二十條 第一項、第四十一條第一項、第三十八條第一項第二款，罰金罰鍰提高標準條例 第一條前段、第二條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。如不服本判決，得自收受送達之日起十日內，向本院提起上訴。中 華 民 國 九十三 年 七 月 二十六 日
臺灣高雄地方法院鳳山簡易庭
法 官 莊珮君
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀。 書記官 林志衡
中 華 民 國 九十三 年 七 月 二十六 日
附錄本判決論罪之法條：
刑法第三百二十條第一項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有 期徒刑、拘役或五百元以下罰金。