臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 九十三年度簡字第二九五四號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
右列被告因電子遊戲場業管理條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十三年度
偵字第一○一九四號），及移
如左：
主 文
甲○○連續違反未依電子遊戲場業管理條例規定辦理營利事業登記者，不得經營電子遊戲場業之規定，處拘役伍拾玖日，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。扣案之電子遊戲機具「滿貫大亨」肆台（含ＩＣ板肆塊）、「大舞台」肆台（含ＩＣ板肆塊）、「動物柏青樂」壹台（含ＩＣ板壹塊）、「暴龍柏青樂」壹台（含ＩＣ板壹塊）、「賭馬」壹台（含ＩＣ板壹塊）、「金龍鳳」壹台（含ＩＣ板壹塊）、「戰象」壹台（含ＩＣ板壹塊）及電子遊戲機具內之現金新台幣壹萬壹仟零貳拾元，均沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據除事實部分補充及更正「基於經營電子遊戲場之概括犯意， 先於民國九十三年五月九日至九十三年五月十六日」，「復承前概括犯意，於九 十三年五月二十二日至九十三年五月二十七日在鳳山市○○路二十五號一八九號 經營電子遊戲場（名義負責人為吳俊賢）」「共扣得電子遊戲機具「滿貫大亨」 四台（含ＩＣ板四塊）、「大舞台」四台（含ＩＣ板四塊）、「動物柏青樂」一 台（含ＩＣ板一塊）、「暴龍柏青樂」一台（含ＩＣ板一塊）、「賭馬」一台（ 含ＩＣ板一塊）、「金龍鳳」一台（含ＩＣ板一塊）、「戰象」一台（含ＩＣ板 一塊）及電子遊戲機具內之現金新台幣一萬一仟零二○元」，及證據部分補充「 廖珮君、林上懿、林仕倩警詢中之供述及扣押物品目錄表一紙」外，餘均引用檢 察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係違反電子遊戲場業管理條例第十五條之未依電子遊戲場業管理條 例規定辦理營利事業登記者，不得經營電子遊戲場業之規定，其違反同條例第十 五條之規定，應依同條例第二十二條之規定處斷。被告等先後二次未經登記經營 電子遊戲場之犯行，時間緊接，方法相同，觸犯構成要件相同之罪名，顯係基於 概括犯意為之，為連續犯，應依刑法第五十六條之規定，以一罪論並加重其刑。 又聲請簡易判決與起訴有同一效力，而移送併案部分雖未據檢察官起訴，惟此部 分與檢察官已起訴經論罪之部分，有連續犯之裁判上一罪關係，本院自得依法併 予審理，附此敘明。爰審酌被告經營電子遊戲場業之期間不長，且擺設機台之數 量尚非眾多，犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金 之折算標準。又扣案之電子遊戲機具「滿貫大亨」四台（含ＩＣ板四塊）、「大 舞台」四台（含ＩＣ板四塊）、「動物柏青樂」一台（含ＩＣ板一塊）、「暴龍 柏青樂」一台（含ＩＣ板一塊）、「賭馬」一台（含ＩＣ板一塊）、「金龍鳳」 一台（含ＩＣ板一塊）、「戰象」一台（含ＩＣ板一塊），係被告所有供被告犯 罪所用之物，電子遊戲機具內之現金新台幣一萬一千零二十元為其所有且為被告 犯本罪所得之物，均據被告供承在卷，爰分別依刑法第三十八條第一項第二款、
第三款，併予宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項、第四百五十條第一項、第四百五十四條第 二項，電子遊戲場業管理條例第二十二條，刑法第十一條前段、第五十六條、第 四十一條第一項前段、第三十八條第一項第二款、第三款，罰金罰鍰提高標準條 例第二條，判決如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起十日內，向本院提起上訴。中 華 民 國 九十三 年 七 月 二十二 日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
法 官 黃宣撫
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀。 書記官 謝文心
中 華 民 國 九十三 年 七 月 二十九 日
附錄本案論罪科刑法條：
電子遊戲場業管理條例第二十二條
違反第十五條規定者，處行為人一年以下有期徒刑、拘役或科或併科新台 幣五十萬元以上二百五十萬元以下罰金。