詐欺
臺灣高雄地方法院(刑事),易緝字,93年度,124號
KSDM,93,易緝,124,20040726,1

臺灣高雄地方法院刑事判決　　　　　　　　　　　　九十三年度易緝字第一二四號
　　公　訴　人　臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
　　被　　　告　甲○○
右列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（八十年度偵字第一六七一四號），本院判
決如左：
主 文
本件免訴。
理 由
一、公訴意旨略以：被告甲○○為呈泰貿易有限公司（設於台北市○○路○段五十八 號十二樓之二）之負責人，於民國八十年七月以前，其與達鵬實業有限公司（以 下簡稱達鵬公司）間原無任何商業上之往來。惟被告於八十年七月底前後（即七 月三十一日前後），卻突然向達鵬公司訂購價值新台幣三十三萬九千餘元之貨品 ，並要求達鵬公司於八十月八月十六日起陸續交付貨品，並開立八十年九月九日 到期之同額支票交付達鵬公司，使達鵬公司陷於錯誤，陸續出貨予被告。詎該支 票屆期提示竟不獲付款，經達鵬公司緊急派員前往被告開設公司查看，始發現早 已人去樓空，才知受騙，因認被告甲○○涉有刑法第三百三十九條第一項之詐欺 罪嫌等語。
二、按案件時效已完成者，應諭知免訴之判決；又應諭知免訴之判決者，得不經言詞 辯論為之，刑事訴訟法第三百零二條第二款、第三百零七條分別定有明文。三、經查，本件公訴人認被告甲○○之右開行為，係涉犯刑法第三百三十九條第一項 之詐欺罪嫌，而按查該條項之罪最高法定刑為五年，其追訴權時效期間，依刑法 第八十條第一項第二款規定為十年，被告因逃匿，經本院通緝，致審判不能進行 ，應一併計算該項追訴期間四分之一，合計為十二年六月，加計自開始實施偵查 日（即八十年九月三十日）起，至本院通緝發布日（即八十一年二月十四日）止 之四月又十四日，合計為十二年十月又十四日，此有本院通緝書及追訴權時效完 成日計算表在卷可稽。而被告自行為時（八十年七月三十一日）迄今已達十二年 十二月二十五日，顯已逾十二年十月又十四日之追訴期間，其追訴權時效業已完 成，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知免訴之判決。據上論結，應依刑事訴訟法第三百零二條第二款、第三百零七條判決如主文。中 華 民 國 九十三 年 七 月 二十六 日
臺灣高雄地方法院刑事第二庭
審判長法 官 莊崑山
法 官 曾鴻文
法 官 林靜梅
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀。 書記官 洪生輝
中 華 民 國 九十三 年 七 月 二十七 日