業務侵占
臺灣士林地方法院(刑事),易字,105年度,695號
SLDM,105,易,695,20170908,1

臺灣士林地方法院刑事裁定　　　　　　105 年度易字第695 號
第三人　即　曜美國際美業有限公司
財產所有人
代　表　人　李寶琳
第三人　即　曜德生醫科技有限公司
財產所有人
代　表　人　李冠緯
本院105 年度易字第695 號被告林晃宇業務侵占案件，裁定如下
：
主 文
曜美國際美業有限公司、曜德生醫科技有限公司均應參與本案沒收程序。
理 由
一、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者 ，依其規定；犯罪行為人以外之自然人、法人或非法人團體 ，因下列情形之一取得犯罪所得者，亦同：明知他人違法 行為而取得。因他人違法行為而無償或以顯不相當之對價 取得。犯罪行為人為他人實行違法行為，他人因而取得； 前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時， 追徵其價額；第一項及第二項之犯罪所得，包括違法行為所 得、其變得之物或財產上利益及其孳息；犯罪所得已實際合 法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1 定 有明文。又按財產可能被沒收之第三人得於本案最後事實審 言詞辯論終結前，向該管法院聲請參與沒收程序；第三人未 為第1 項聲請，法院認有必要時，應依職權裁定命該第三人 參與沒收程序，刑事訴訟法第455 條之12第1 項、第3 項前 段分別定有明文。
二、經查：
㈠、本件被告林晃宇被訴涉嫌侵占之如附件即起訴書附表編號36 、48、55、64、70、74、106 、110 、126 、127 、128 、 129 、130 、131 、132 所示德仕生醫股份有限公司（下稱 德仕公司）或謝宗祐帳戶內之款項，均係匯入第三人曜美國 際美業有限公司（下稱曜美公司）帳戶內，涉嫌侵占之如附 表編號13所示之德仕公司存款，係用以繳納曜美公司之健保 費、勞退提繳費、勞工保險費，而如附表編號133 、135 所 示德仕公司存款則均係匯入第三人曜德生醫科技有限公司（ 下稱曜德公司）之帳戶內等情，有相關交易憑證、德仕公司 及謝宗祐銀行帳戶交易明細附卷可參，另被告於本院準備程 序陳稱：其所侵占之如附表編號1 、9 、19、53、93、125 所示德仕公司或謝宗祐帳戶內款項，分別係直接或間接轉匯



給曜美公司之債權人林秉豐、正力營造股份有限公司、周貴 玉、陳薇曲、蔡英展等人，以清償曜美公司之債務，而編號 88中之其委由溫嘉茵自德仕公司帳戶提領之新臺幣（下同） 1 萬5,00 0元、編號103 所示自德仕公司帳戶匯入楊雅鈞帳 戶之款項、編號124 中其自德仕公司帳戶匯入賴佳伶帳戶內 之2 萬元均係支付曜美公司之員工薪水；前開匯入曜美公司 、曜德公司及曜美公司債權人帳戶、給付曜美公司員工薪水 、健保費等部分，都是因為曜德公司、曜美公司有需要，伊 就自己作主挪用德仕公司之款項或向民間借貸等語，並有相 關交易憑證與謝宗祐、德仕公司帳戶之交易明細存卷可稽， 殊值採信；從而，堪認第三人曜美公司、曜德公司有可能因 被告本件業務侵占行為，而無償取得前開各編號所示之款項 。
㈡、再依本案刑事訴訟程序進行結果，如認被告成立刑法第336 條第2 項業務侵占罪，而須依法沒收犯罪所得，依刑法第38 條之1 規定，其沒收對象或範圍可能包括第三人曜美公司、 曜德公司因被告本件犯行而取得之前開各編號所示之犯罪所 得。故為釐清本案有無應依刑法第38條之1 第2 項各款規定 沒收犯罪所得之情形，及為保障前揭財產可能被沒收之所有 人程序主體地位，使有參與本案程序權利與尋求救濟之機會 ，以保障其等權利，本院認有依職權裁定命第三人曜美公司 、曜德公司參與本案沒收程序之必要，爰依職權裁定命參與 本案沒收程序。
三、本院105 年度易字第695 號被告業務侵占案件前已於民國10 6 年1 月11日、7 月21日、9 月1 日進行準備程序，茲定於 同年10月17日下午2 時30分於本院第八法庭進行準備程序。 本件財產所有人參與本案後，經合法傳喚而不到庭者，得不 待其陳述逕行判決，亦附此敘明。
四、依刑事訴訟法第455條之12第3項、第4項，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 9 月 8 日
刑事第八庭 審判長法 官 莊明達
法 官 黃瀞儀
法 官 陳秀慧
以上正本證明與原本無異。
本件裁定不得抗告。
書記官 彭品嘉
中 華 民 國 106 年 9 月 8 日