臺灣高等法院民事裁定 九十二年度上字第八八二號
上 訴 人 立山營造事業股份有限公司
法定代理人 張清忠
訴訟代理人 楊商江律師
被 上訴人 全和興鋼鐵有限公司
法定代理人 王重義
右當事人間給付票款等事件，本院裁定如左：
主 文
本件准由張清忠為上訴人立山營造事業股份有限公司之法定代理人，承受訴訟。
理 由
按訴訟程序於裁判送達後當然停止者，當事人承受訴訟之聲明，由為裁判之原法院
裁定之，民事訴訟法第一百七十七條第三項定有明文，則訴訟程序於裁判送達前，
發生當然停止之原因者，其承受訴訟之事宜，尤應由為原裁判之法院為之。
本件上訴人立山營造事業股份有限公司之法定代理人原為李龍能，嗣於本院繫屬中
之九十二年十二月二十九日變更為張清忠，有上訴人公司之變更登記表可參。惟查
上訴人於九十二年八月二十八日委有訴訟代理人（本院卷㈠第二一頁），依民事訴
訟法第一百七十三條前段「第一百六十八條、第一百六十九條第一項及第一百七十
條至前條之規定，於有訴訟代理人時不適用之。」之規定，訴訟程序不當然停止，
則本院於九十三年五月十八日所為之宣示判決，自屬合法。然至判決正本送達時之
九十三年六月二日，訴訟代理權即歸消滅，訴訟程序亦即由是當然停止（最高法院
三十一年度上字第一一四九號判例參照），依民事訴訟法第一百七十七條第三項及
最高法院七十六年度第十次民事庭會議決議，承受訴訟之聲明，應由本院裁定。是
張清忠聲明承受訴訟，於法並無不合。爰裁定如主文。中 華 民 國 九十三 年 七 月 一 日 民事第一庭
審判長法 官 尤 豐 彥
法 官 陳 金 圍
法 官 湯 美 玉
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣一千元。中 華 民 國 九十三 年 七 月 五 日 書記官 賴 淑 真
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網