臺灣基隆地方法院民事裁定 106年度監宣字第97號
聲 請 人 許婉麗
代 理 人 洪大植律師
相對人即受
監護宣告人 楊淑女
利害關係人 高國琛
上列聲請人聲請對相對人監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告楊淑女（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定許婉麗（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。指定高國琛（男，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。聲請費用由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人之母即相對人楊淑女於民國105年10 月4日於行經基隆市中正路119巷路口時遭第三人駕車撞擊受 傷，經治療後遺留腦部外傷後癲癇等症狀，致不能為意思表 示或受意思表示，為此聲請對其為監護之宣告，並聲請選任 聲請人為監護人及指定利害關係人高國琛為會同開立財產清 冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1 項定有明文。次按受監護宣告之人應置監 護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之 親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福 利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指 定會同開具財產清冊之人；法院選定監護人時，應依受監護 宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審 酌一切情狀，並注意下列事項：受監護宣告之人之身心狀 態與生活及財產狀況。受監護宣告之人與其配偶、子女或 其他共同生活之人間之情感狀況。監護人之職業、經歷、 意見及其與受監護宣告之人之利害關係。法人為監護人時 ，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人 之利害關係，民法第1110條、第1111條第1項及第1111條之1 亦分別定有明文。
三、經查：
㈠聲請人主張之前揭事實，業據其提出戶籍謄本、長庚醫療財 團法人林口長庚紀念醫院診斷證明書為證。又經本院在鑑定 人即長庚醫療財團法人基隆長庚紀念醫院陳枻志醫師前點呼
相對人，相對人多不語或搖頭等情，有本院106年8月17日訊 問筆錄及照片2張在卷可稽，且其精神狀態經鑑定結果，略 以：吳員（即相對人）楊女於民國105年10月因車禍『腦傷 合併腦部出血』，造成腦部功能嚴重受損，語言表達功能缺 損，對時間、地方以及人物之適當辨識能力嚴重減退，無法 正常行走。此外，楊女之飲食、沐浴、更衣等日常生活起居 ，皆需要專人24小時全日照護。楊女上述病情持續至今，並 未有明顯改善。楊女已領有【重度】第一類：「神經系統構 造及精神、心智功能」之身心障礙證明。若以目前認知功能 及生活適應功能水準作為研判基礎，楊女之臨床失智症量表 評分【CDR】達三分（即屬重度失智狀態）。綜合以上所述 ，楊女之過去生活史、疾病史、身體檢查及精神狀態檢查結 果，本院認為，目前楊女因『重度失智症』，致其為意思表 示、受意思表示和辨識其意思表示效果之能力已達『完全不 能』之程度等語，有長庚醫療財團法人基隆長庚紀念醫院10 6年9月19日（106）長庚院基字第1076號函附精神鑑定報告 書乙件在卷可按。綜合上情，足認相對人確因心智缺陷，已 達不能為意思表示或受意思表示之程度。從而，聲請人聲請 對相對人為監護之宣告，為有理由，應予准許。 ㈡本院參酌上開鑑定報告及聲請人之主張，認聲請人許婉麗為 相對人之次女，彼此依附關係親密，故聲請人自適宜擔任相 對人之監護人；而利害關係人高國琛為相對人之夫，亦為相 對人之至親，且亦有擔任開具財產清冊之人之意願，有聲請 人提出之親屬系統表及親屬會議同義書在卷可稽。本院審酌 上情，認由聲請人擔任監護人，應符合受監護宣告之人之最 佳利益，爰選定聲請人為監護人，並指定高國琛為會同開具 財產清冊之人。另監護人許婉麗應依據民法第1113條準用同 法第1099條第1項之規定，對於受監護宣告之人即相對人之 財產，會同高國琛於2個月內開具財產清冊，並陳報法院， 併此敘明。
四、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 9 月 30 日
家事庭法 官 何怡穎
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 9 月 30 日
書記官 王一芳