臺灣基隆地方法院民事裁定 106年度監宣字第94號
聲 請 人 戎義珠
張秀真
前列二人之
共同代理人 蔡怡亭律師
相對人即受
監護宣告人 戎義中
利害關係人 戎義珍
上列聲請人聲請對相對人監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告戎義中（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號Z000000000號）為受監護宣告之人。選定戎義珠（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）、張秀真（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）共同為受監護宣告之人之監護人。指定戎義珍（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。聲請費用由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人戎義珠為相對人之妹，即相對人戎義 中於民國81年7月11日因智能障礙，致不能為意思表示或受 意思表示，為此聲請對其為監護之宣告，並聲請選任聲請人 為監護人及指定利害關係人戎義珍為會同開立財產清冊之人 等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1 項定有明文。次按受監護宣告之人應置監 護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之 親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福 利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指 定會同開具財產清冊之人；法院選定監護人時，應依受監護 宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審 酌一切情狀，並注意下列事項：受監護宣告之人之身心狀 態與生活及財產狀況。受監護宣告之人與其配偶、子女或 其他共同生活之人間之情感狀況。監護人之職業、經歷、 意見及其與受監護宣告之人之利害關係。法人為監護人時 ，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人 之利害關係，民法第1110條、第1111條第1項及第1111條之1 亦分別定有明文。
三、經查：
㈠聲請人主張之前揭事實，業據其提出戶籍謄本、醫療財團法
人臺灣區煤礦業基金會臺灣礦工醫院乙種診斷證明書為證。 又經本院在鑑定人即長庚醫療財團法人基隆長庚紀念醫院陳 枻志醫師前點呼相對人，相對人回答支支唔唔，僅能搖頭及 簡單以手比劃等情，有本院106年8月24日訊問筆錄及照片2 張在卷可稽，且其精神狀態經鑑定結果，略以：戎員（即相 對人）戎員於55歲時第二次『腦部中風』後，造成腦部功能 嚴重受損，語言表達功能缺損，對時間、地方以及人物之適 當辨識能力嚴重減退，肢體呈現癱瘓無法正常行走。此外， 戎員之飲食、沐浴、更衣等日常生活起居，皆需完全依賴專 人24小時照護。戎員上述病情持續至今，並未有明顯改善。 若以目前認知功能及生活適應功能水準作為研判基礎，戎員 之臨床失智症量表評分【CDR】達三分（即屬重度失智狀態 ）。綜合以上所述，戎員之過去生活史、疾病史、身體檢查 及精神狀態檢查結果，本院認為，目前戎員因『重度失智症 』，致其為意思表示、受意思表示和辨識其意思表示效果之 能力已達『完全不能』之程度等語，有長庚醫療財團法人基 隆長庚紀念醫院106年9月19日（106）長庚院基字第1075號 函附精神鑑定報告書乙件在卷可按。綜合上情，足認相對人 確因心智缺陷，已達不能為意思表示或受意思表示之程度。 從而，聲請人聲請對相對人為監護之宣告，為有理由，應予 准許。
㈡本院參酌上開鑑定報告及聲請人之主張，認聲請人戎義珠、 張秀真分別為相對人之二姐及大嫂，均實際扮演相對人之照 顧者角色並負擔醫療費用，彼此依附關係親密，故聲請人等 自適宜擔任相對人之監護人；而利害關係人戎義珍為相對人 之大姐，亦為相對人之至親，且亦有擔任開具財產清冊之人 之意願。本院審酌上情，認由聲請人共同擔任監護人，應符 合受監護宣告之人之最佳利益，爰選定聲請人為共同監護人 ，並指定戎義珍為會同開具財產清冊之人。另監護人戎義珠 、張秀真應依據民法第1113條準用同法第1099條第1項之規 定，對於受監護宣告之人即相對人之財產，會同戎義珍於2 個月內開具財產清冊，並陳報法院，併此敘明。四、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 9 月 30 日
家事庭法 官 何怡穎
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 9 月 30 日
書記官 王一芳