臺灣基隆地方法院民事裁定 106年度監宣字第121號
聲 請 人 劉淑芬
非訟代理人 周宜隆律師
相對人即受
監護宣告人 沈洪省
上列聲請人聲請准許處分受監護宣告人之財產事件，本院裁定如
下：
主 文
准聲請人代為處分受監護宣告人沈洪省（女，民國三十八年四月十六日生，身分證統一編號：Z000000000號）所有如附表所示之不動產。
聲請程序費用新台幣壹仟元由受監護宣告人沈洪省負擔。 理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人即受監護宣告人沈洪省之女 ，相對人前經本院以101年度監宣字第16號裁定宣告為受監 護宣告人，並選任聲請人為其監護人。茲因相對人原住行政 院衛生署花蓮玉里醫院，具有低收入戶資格而無須負擔任何 費用，但於民國106年2月間經基隆市仁愛區公所復查後因家 庭總收入超過上限而被取消低收入戶資格，聲請人及會同開 具財產清冊人劉淑芳二人支付相對人全部日常生活開銷，長 期而言是個沈重負擔，相對人105年5月間之所有醫療、看護 費用之開銷已高達新台幣（下同）14萬6942元，負擔非輕。 現因相對人與其弟妹洪塗埤、洪碧蓮分別共有如附表所示之 不動產，洪塗埤日前以278萬1976元購得洪碧蓮之持分，今 擬以相同價格購買相對人所有持分，以保持該不動產之完整 性。而相對人雖因繼承取得不動產，實際於玉里醫院靜養， 且本於共有關係實無法由共同使用該不動產。反之，如出售 系爭不動產後所取得之價金實可讓相對人受到更為良好之照 顧，且亦不會因處分共有之不動產而需另外賃屋於外，增加 生活開銷，對相對人之生活照料而言更為有利。故為支付上 述受監護宣告人醫療養護費，實有處分相對人所有不動產之 必要，今相對人之所有子女即聲請人劉淑芬及會同開具財產 清冊之人即劉淑芳均同意出售系爭不動產以便相對人獲得更 好之生活照料，爰依民法第1101條第2項第1款之規定，聲請 裁定准予處分受監護宣告人沈洪省所有如附表所示之不動產 等語。
二、按監護人對於受監護人之財產，非為受監護人之利益，不得 使用、代為或同意處分；監護人代理受監護人購置或處分不 動產行為，非經法院許可，不生效力；上開規定於成年人之 監護準用之，民法第1101條第1項、同條第2項第1款及第111
3條分別定有明文。
三、查聲請人上開主張，業據其提出本院101年度監宣字第16號 及106年度監宣字第60號裁定暨確定證明書、如附表所示不 動產登記第一類謄本、戶籍謄本、繼承系統表、基隆市仁愛 區公所函、醫療費用收據、不動產買賣契約書、劉淑芳同意 書等件為證，並經本院依職權調閱101年度監宣字第16號及 106年度監宣字第60號家事卷宗查核屬實，自堪信聲請人之 主張為真實。從而，聲請人聲請本院許可其代理處分受監護 宣告人所有如附表所示之不動產，核與受監護宣告人之利益 相符，依法即無不合，應予准許。
四、末按監護人應以善良管理人之注意，執行監護職務。又監護 人於執行監護職務時，因故意或過失，致生損害於受監護宣 告之人者，應負賠償之責。再法院於必要時，得命監護人提 出監護事務之報告、財產清冊或結算書，檢查監護事務或受 監護宣告之人之財產狀況，民法第1113條準用同法第1100條 、第1109條第1項、第1103條第2項規定均有明文，則本件聲 請人即監護人代為處分受監護人沈洪省之不動產，就變賣所 得之金錢自應妥適管理及使用，併予敘明。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 9 月 5 日
家事法庭法 官 黃永定
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於本裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元，抗告於本院合議庭。中 華 民 國 106 年 9 月 5 日
書記官 謝佳妮
附表：
┌──┬──┬──────────────┬────┬────┐
│編號│種類│土地坐落或建號 │面積（平│權利範圍│
│ │ │ │方公尺）│ │
│ │ │ │ │ │
├──┼──┼──────────────┼────┼────┤
│1 │土地│臺北市士林區陽明段一小段0812│1923.00 │150000分│
│ │ │-0000地號 │ │之114 │
├──┼──┼──────────────┼────┼────┤
│2 │建物│臺北市士林區陽明段一小段 │103.62 │15分之1 │
│ │ │00000-0000建號（門牌號碼： │ │ │
│ │ │台北市○○區○○路00000號） │ │ │
└──┴──┴──────────────┴────┴────┘