台灣苗栗地方法院刑事簡易判決 九十三年度苗簡字第四八一號
聲 請 人 台灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
右列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十三年度偵字第二一七二、
一九三○號），本院判決如左：
主 文
甲○○連續竊盜，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實部分除第二、三行之「而於民國八十八年二月二十二日執行完畢」
更正為「而於民國八十八年二月二十一日執行完畢」，及補充「甲○○於民國八
十六年間因侵占、違反藥事法案件，為本院及台灣新竹地方法院分別判處拘役五
十日、有期徒刑六月；復於八十六年間因違反藥事法及麻醉藥品管理條例案件，
經本院判處有期徒刑四月、三月，應執行有期徒刑六月；復因竊盜案件，經本院
於九十二年八月二十日判處有期徒刑二年，於九十二年一月二日確定；尚因偽造
文書案件，為本院判處有期徒刑六月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日，於九十
三年五月十四日確定，並於九十二年四月二十二日入監執行，目前在監執行中；
其並因施用毒品案件，經裁定送觀察勒戒及強制戒治」之外，其餘部份及證據引
用檢察官聲請簡易外，其餘犯罪事實及證據引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記
載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第三百二十條第一項之竊盜罪。被告利用不知情之
吊卡車司機及胡振能為之，係間接正犯。被告上述二次犯行，時間緊接，所犯係
構成要件相同之罪，顯係基於概括犯意為之，應依連續犯之規定論以一罪，並加
重其刑。又被告曾因違反藥事法、麻醉藥品管理條例等案件，經本院判處四月、
三月，應執行有期徒刑六月確定，於八十八年二月二十一日徒刑執行完畢，有臺
灣高等法院被告全國前案紀錄表一紙在卷可稽，其於五年內再犯本件有期徒刑以
上之罪，應依刑法第四十七條、第七十條規定，論以累犯，遞加重其刑。因此審
酌被告有竊盜前科之素行、犯罪動機、犯罪手段係利用不知情之他人遂行犯行、
所竊取財物為堆高機一台、空壓機一台、鐵材約三百斤及ＰＥ桶十八個，並得款
共計五萬六千元，及被告犯罪後先飾詞以圖卸責，嗣後始坦承犯行之態度等一切
情狀，量處如主文所示之刑，併予諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。三、爰依刑事訴訟法第四百四十九條第一項、第四百五十四條第二項，刑法第五十六 條、第三百二十條第一項、第四十七條、第七十條、第四十一條第一項前段，罰 金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。四、如不服本判決，得自收受送達之日起十日內，向本院提起上訴（須附繕本）。中 華 民 國 九十三 年 七 月 二十六 日 台灣苗栗地方法院苗栗簡易庭
法 官 張 珈 禎
右正本證明與原本無異。
書 記 官 廖 溫 崇
中 華 民 國 九十三 年 七 月 二十六 日
附錄本判決論罪科刑法條全文：
刑法第三百二十條第一項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。