臺灣苗栗地方法院刑事附帶民事訴訟判決 九十一年交附民字第五一號
原 告 甲○○ 生前
被 告 乙○○原名洪
藍和企業有限公司
法定代理人 吳英燦
右列被告因民國九十一年度交易字第九四號業務過失傷害案件，經原告提起附帶民事
訴訟，請求賠償損害事件，本院判決如左︰
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告聲明求為判決：被告應給付原告新臺幣六百五十五萬零四十四元，並自起訴 狀繕本送達翌日起至清償日止，按百息百分之五計算之利。並陳明願供擔保請准 宣告假執行。
其陳述略稱：被告乙○○係藍和企業公司之司機，係從事駕駛業務之人，民國九 十一年一月十四日上午十時許，駕駛車號ＪＺ—七四九九號自用小貨車，沿縣道 苗一二六線之苗栗縣後龍鎮○○路段，由東向西方向行駛，途經上揭路段溪洲里 二六四號旁巷口前處時，原應注意車前狀況，及汽車行駛至無號誌交岔路口時， 應減速慢行，作隨時停車之準備。而依當時情形，又無不能注意之情事，竟疏未 注意，適有甲○○騎乘車牌號碼ＨＩＤ—四三八號機車，沿前揭路段溪洲里二四 六號旁巷道、自南向北方向行駛而行經前開交岔路口，亦未注意支線道車應暫停 讓幹線道車先行，致雙方閃避不及，發生碰撞，致甲○○受有左側大腦額葉腦內 出血、右側小腿開放性骨折、硬腦膜下積液、上消化道出血、低血鈉症等之重傷 害，經入院醫治後，仍意識不清、右側肢體癱瘓、左側肢體無力、無行動能力及 執行自我照顧等語。
二、被告聲明求為判決：
被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 理 由
一、按人之權利能力，始於出生，終於死亡。又有權利能力者，有當事人能力。又原 告之訴，有下列各款情形之一者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者， 審判長應定期間先命補正：：：：三 原告或被告無當事人能力者。又民事訴訟 法關於左列事項之規定，於附帶民事訴訟準用之：一 當事人能力及訴訟能力。 民法第六條、民事訴訟法第四十條第一項、第二百四十九條第一項第三款、法刑 事訴訟法第四百九十一條第一款定有明文。
二、查本件係於九十一年十二月二十五日提起訴訟，原告於九十一年十二月二十二日 業經死亡，有
。根據首揭說明，原告之訴，自應駁回，其假執行之聲請，亦失其附麗，應一併 駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第五百零二條第一項，判決如主文。中 華 民 國 九十三 年 七 月 二十六 日 臺灣苗栗地方法院刑事第一庭
審判長法官 郭 千 黛
法 官 柳 章 峰
法 官 姚 銘 鴻
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀（應抄附繕本）。 書 記 官 劉 秋 雯
中 華 民 國 九十三 年 七 月 二十六 日
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網