清償借款
臺灣臺南地方法院(民事),訴字,93年度,440號
TNDV,93,訴,440,20040715,1

臺灣臺南地方法院民事判決　九十三年度訴字第四四○號
　　原　　　告　中國國際商業銀行股份有限公司東台南分公司
　　法定代理人　丙○○
　　訴訟代理人　丁○○
　　被　　　告　達揚企業有限公司
　　法定代理人
　　即董　　事　甲○○
右當事人間請求清償借款事件，經本院於民國九十三年七月八日言詞辯論終結，判決
如左：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆佰貳拾柒萬捌仟貳佰叁拾伍元，及自民國九十年十一月六日起至清償日止，按年息百分之九點二五計算之利息，暨自民國九十年十二月七日起至民國九十一年六月六日止，按上開利率百分之十，自民國九十一年六月七日起至清償日止，按上開利率百分之二十計付之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、程序方面：
（一）按本法所稱公司負責人，在無限公司、兩合公司為執行業務或代表公司之股東 ，在有限公司、股份有限公司為董事，公司法第八條第一項定有明文。查被告 於民國八十六年一月間辦理有限公司設立登記，係以訴外人毛誠哲、毛茂林分 別擔任董事長、董事。於八十六年十二月間辦理公司變更登記，仍以訴外人毛 誠哲擔任董事長，改由訴外人甲○○擔任董事。八十七年七月間辦理公司變更 登記，改以訴外人張桂森擔任董事長，仍由訴外人甲○○擔任董事。嗣再於八 十七年八月間辦理公司變更登記，改以姓名為「乙○○」之人擔任董事長，訴 外人甲○○擔任董事，有本院依職權向經濟部中部辦公室調閱被告公司登記案 卷可稽。經查，被告現雖以姓名為「乙○○」之人擔任董事長，對外代表被告 ，依上開公司登記案卷所附「乙○○」身分證年籍資料及原告所提出之被告公 司變更登記事項卡記載，「乙○○」年籍為「四十八年十二月五日生，身分證 統一編號：Ｚ000000000號，戶籍住址：臺南市○區○○里○○路二 七三巷十五號七樓」，惟經本院調閱內政部戶役政資料，身分證統一編號：Ｚ 000000000號者，其姓名為「廖奇男、五十年九月十八日生」，戶籍 住址則設於臺中市北屯區，有臺中市北屯區戶政事務所九十三年五月二十八日 中市北屯戶字第０九三０００五三八三號函所檢附「廖奇男」戶籍謄本資料在 卷可稽，次查，經本院向臺南市北區戶政事務所函查結果，門牌「臺南市○區 ○○里○○路二七三巷十五號七樓」亦無姓名年籍為「乙○○」之人設籍，有 臺南市北區戶政事務所九十三年六月二十四日南市北戶字第０九三０００四二 三九０號函在卷可考，足信姓名為「乙○○」之人並不存在。查被告公司所登 記之法定代理人即董事長「乙○○」既不存在，參諸前開說明，自應以其董事 即訴外人甲○○為被告公司負責人，原告主張以訴外人甲○○為被告公司法定 代理人，自屬有據，先予敘明。




（二）本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情 形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、本件原告起訴主張：
（一）被告公司於民國八十六年十二月一日與原告簽訂綜合授信契約書，向原告借款 新臺幣（下同）五百五十萬元，約定借款期間自八十六年十二月一日起至八十 七年十一月三十日止，約定利率為按原告基本放款利率加年息百分之一點二五 計算，嗣後隨原告基本放款利率調整而調整，遲延還本或付息時，應按約定利 率加年息百分之一計付遲延利息外，本金自到期日起，利息自繳息日起，加收 自逾期日起，逾期在六個月以內者，依約定利率百分之十，逾期超過六個月部 分，依約定利率百分之二十計付違約金；又逾期償還本息時，被告公司即喪失 期限利益，視為到期，應一次全部清償。
（二）本件借款貸放後，被告公司自八十七年九月二十一日起未依約繳付利息，當時 原告基本放款利率為年息百分之八，因之本件利率為年息百分之九點二五，嗣 經強制執行程序取償後，目前尚欠原告借款本金四百二十七萬八千二百三十五 元，及自九十年十一月六日起之利息，暨自九十年十二月七日起之違約金。又 本件利息請求依年息百分之九點二五計算，至於再加計年息百分之一為遲延利 息部分，則不請求。為此依消費借貸契約之法律關係，提起本件訴訟等情。並 聲明：被告應給付原告四百二十七萬八千二百三十五元，及自九十年十一月六 日起至清償日止，按年息百分之九點二五計算之利息，暨自九十年十二月七日 起至民國九十一年六月六日止，按上開利率百分之十，自民國九十一年六月七 日起至清償日止，按上開利率百分之二十計付之違約金。三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。四、得心證之理由：
（一）原告主張之事實，業據原告提出綜合授信契約、利率查詢單、放款明細分戶帳 、強制執行金額計算書分配表、轉帳收入傳票、不可撤銷信用狀為證，核屬相 符。被告未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀或證據資料以供本院 審酌，依上開證據調查之結果，自堪信原告之主張為真正。（二）從而，原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告應給付原告四百二十七萬八 千二百三十五元，及自九十年十一月六日起至清償日止，按年息百分之九點二 五計算之利息，暨自九十年十二月七日起至民國九十一年六月六日止，按上開 利率百分之十，自民國九十一年六月七日起至清償日止，按上開利率百分之二 十計付之違約金，即有理由，應予准許。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、 第七十八條，判決如主文。
中　　　華　　　民　　　國　　九十三　　年　　　七　　　月　　 十五 　　日 臺灣臺南地方法院民事第四庭
~B法　　　官　鄭彩鳳
右為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀。中　　　華　　　民　　　國　　九十三　　年　　　七　　　月　　 十五 　　日



~B法院書記官　凌昇裕