臺灣臺北地方法院民事裁定 九十三年度訴字第二二四八號
原 告 新竹建經保全股份有限公司
法定代理人 詹宣勇
訴訟代理人 王春琳
被 告 雍聯股份有限公司
法定代理人 莊輝仁
當事人間給付服務費事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣新竹地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其 管轄法院，民事訴訟法第二十八條第一項定有明文。又當事人得以合意定第一審 管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之 。同法第二十四條亦有明定。
二、查，本件原告因請求給付服務費事件，曾聲請對被告發支付命令，惟被告已於法 定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴，而被告住所地雖 係在台北市○○路○段八十號十五樓，惟依兩造所簽訂之新竹風城購物中心駐衛 保全合約書第十六條第三款後段約定，立約人如經涉訟時，雙方合意以臺灣新竹 地方法院為第一審管轄法院，雖原告陳稱因被告推託所以還沒有契約等語，惟原 告既主張基於駐警保全之法律關係請求被告給付服務費（見支付命令聲請狀及準 備書狀），兩造形式上已成立保全服務契約，仍有前開合意管轄之適用，從而， 依前開規定，自應由臺灣新竹地方法院管轄。玆原告向無管轄權之本院起訴，顯 係違誤。
三、爰依職權將本件移送於該管轄法院。
四、依首開法條裁定如主文。
中 華 民 國 九十三 年 七 月 二十八 日 民事第三庭 法 官 張明輝
正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣一千元
中 華 民 國 九十三 年 七 月 二十八 日 書 記 官 周其祥
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網