臺灣基隆地方法院民事裁定 106年度司繼字第468號
聲 請 人 吳朝木
上列聲請人聲請選任被繼承人吳萬富之遺產管理人事件，本院裁
定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按繼承開始時，繼承人之有無不明，而無親屬會議或親屬會 議未於一個月內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官得 聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定六 個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承，民 法第1177條、第1178條定有明文。又所謂繼承開始時，繼承 人之有無不明，係指有無配偶及民法第1138條各款血親不明 之謂，如確有繼承人生存，即不得謂繼承人有無不明（最高 法院82年度台上字第1330號判決可資參照）。二、本件聲請意旨略以：緣被繼承人吳萬富生前與兄弟吳天隆同 住，惟因其已過世致共有之土地無法分割，且相關稅款皆由 聲請人繳交，現因房屋需翻修重建，爰依法聲請選任被繼承 人吳萬富之遺產管理人等語。
三、查本件被繼承人吳萬富於昭和7年（民國21年）1月18日死亡 ，固有聲請人提出之被繼承人除戶資料在卷可稽，惟據聲請 人所提被繼承人之親屬之戶籍資料，及本院依職權函請新北 市瑞芳戶政事務所提供之相關戶籍資料所示，經核被繼承人 死亡時尚有其子吳福生、吳福寿等繼承人仍生存且未拋棄繼 承，此亦有本院家事紀錄科索引卡查詢紀錄在卷可稽，足見 被繼承人吳萬富仍有法定繼承人，尚無繼承人有無不明之情 事，從而聲請人聲請選任遺產管理人，於法不合，應予駁回 。
四、依家事事件法第97條、非訟事件第21條第1項前段，裁定如 主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出 抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 9 月 19 日
家事法庭司法事務官