臺灣臺北地方法院民事判決 九十二年度婚字第一０六七號
原 告 乙○○
被 告 甲○○
右當事人間履行同居事件，本院於九十三年七月二十三日辯論終結，判決如下：
主 文
被告應與原告同居。
訴訟費用由被告負擔。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述：原告為中華民國國民，被告為大陸地區人民，兩造於民國八十九年三 月二十一日在大陸結婚，並約定以原告之住所為兩造共同生活之住所，被告 婚後來台與原告同居，不料被告於八十九年底無故離家，迄今未歸，顯然違 背同居義務，為此提起本件訴訟。
三、證據：提出
乙、被告方面：
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀，作何聲明或陳述。 理 由
甲、程序方面：
被告未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形之一 ，准原告聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、得心證之理由：
一、兩造夫妻關係現仍存續中，有原告提出之
二、原告主張原告為中華民國國民，被告為大陸地區人民，兩造於民國八十九年 三月二十一日在大陸結婚，並約定以原告之住所為兩造共同生活之住所，被 告婚後來台與原告同居，不料被告於八十九年底無故離家，迄今未歸，顯然 違背同居義務，為此提起本件訴訟，本院審酌上開證據及證人陳竣名之證詞 ，認原告之主張堪信為真實。
三、按夫妻互負同居之義務，民法第一千零一條有明文規定。又按夫妻之一方為 臺灣地區人民，一方為大陸地區人民者，其結婚或離婚之效力，依臺灣地區 之法律，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第五十三條亦有明文。本件被告 依右開規定，與原告互負同居之義務，惟被告竟不履行同居義務，又無不能 履行同居義務之正當理由，是原告本於夫妻關係，訴請被告履行同居，依法 應予准許。
丙、結論：本件原告之訴為有理由，並依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第 七十八條，判決如主文。
中 華 民 國 九十三 年 七 月 三十 日 家事法庭法 官 彭南元右為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日之不變期間內，向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 九十三 年 七 月 三十 日 書 記 官 陳盛吉