支付命令
臺灣基隆地方法院(民事),司促字,106年度,6597號
KLDV,106,司促,6597,20170929,1

臺灣基隆地方法院支付命令　　　　　 106年度司促字第6597號
債　權　人　陳惠美
債　務　人　四季開發營造有限公司
兼法定　　　羅健成
代理人
上列當事人間支付命令事件，本院裁定如下：
一、債務人四季開發營造有限公司應向債權人給付新臺幣肆佰伍
　　拾萬元，及自本支付命令送達之翌日起至清償日止，按年息
　　百分之五計算之利息，並賠償程序費用新臺幣伍佰元，否則
　　應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。
二、按支付命令之聲請，不合於第508 條至第511 條之規定，或
　　依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁
　　回之；就請求之一部不得發支付命令者，應就該部分之聲請
　　駁回，民事訴訟法第513 條第1 項定有明文。次按支付命令
　　之聲請，債權人之請求應釋明之，民事訴訟法第511 條第2
　　項定有明文。又支付命令之聲請，不合於第511 條之規定者
　　，法院應以裁定駁回之，亦為同法第513 條第1 項所明定。
　　另支付命令之聲請，有下列情形之一時，司法事務官應駁回
　　其聲請，毋庸命其補正：㈣不合於民事訴訟法第511 條第2
　　項規定者，司法事務官辦理督促程序規範要點第2 條第4 款
　　亦有明定。末按，數人負同一債務，明示對於債權人各負全
　　部給付之責任者，為連帶債務。無前項之明示時，連帶債務
　　之成立，以法律有規定者為限，民法第272 條定有明文。查
　　本件債權人聲請對債務人羅健成請求應負連帶清償責任部分
　　，依債權人所提出之系爭支票影本所示，債務人羅健成並未
　　於票背背書，且系爭支票發票人欄之簽章，皆係於四季開發
　　營造有限公司（下稱四季公司）之公司章之旁再接連蓋印法
　　定代理人羅健成之章，衡諸一般社會通常觀念與交易習慣，
　　足認債務人羅健成係以四季公司負責人之身分及意思為四季
　　公司簽發系爭支票（最高法院41年臺字第764號判例，67年
　　度第7次民事庭庭推總會議決議及司法院（80）廳民一字第
　　182號函參照）。是依系爭支票之外觀形式觀之，顯見債務
　　人羅健成並無自為發票人之意，故債務人羅健成顯非系爭支
　　票之發票人自明。是揆諸前揭規定，聲請人對債務人羅健成
　　請求應負連帶清償責任部分即與法未符，不應准許。
三、債權人陳述略以：如後附聲請狀所載。
四、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之
　　支付命令及確定證明書聲請強制執行。
五、債權人如不服本裁定，應於收受裁定後10日內，以書狀向本
　　院司法事務官提出異議。
中　　華　　民　　國　 106　　年　　9　　 月　　29　　日
　　　　　　　　　民事庭司法事務官　王彥斌
◎附註：
一、債權人、債務人如於事後遞狀請註明案號、股別。
二、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定證明書，債權人毋
　　庸另行聲請。