臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 九十三年度簡字第二００四號
公 訴 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
選任辯護人 徐偉峰 律師
右列被告因違反商標法案件，經檢察官提起公訴（九十二年度偵字第二○七六八號）
，被告自白其犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，逕行判決如左：
主 文
甲○○連續明知為未得商標權人同意，於同一商品，使用近似於其註冊商標之商標，有致相關消費者混淆誤認之虞之商品而販賣，處有期徒刑參月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。緩刑貳年。
扣案仿冒商標商品計貳萬捌仟玖佰肆拾肆件均沒收。 事實及理由
一、甲○○為址設臺北縣五股鄉○○○路四十一號二、四樓「克迪實業有限公司」（ 下稱克迪公司）之負責人，其明知「NB logo」之商標圖樣，業經美商新巴倫斯 運動鞋公司（New Balance Athletic Shoe,Inc.；下稱新巴倫斯公司）向經濟部 中央標準局（現改制為智慧財產局）申請註冊取得商標權（註冊號數為第三○九 一七七號），指定使用於各種服飾商品，商標權期間經核准延展至自民國（下同 ）九十四年十二月十五日，未經商標權人新巴倫斯公司之同意，不得於同一商品 使用近似於上開「NB logo」註冊商標之商標，致相關消費者有混淆誤認之虞， 詎甲○○竟基於販賣仿冒商標商品之概括犯意，自九十二年七月間起，多次以每 件服飾新臺幣（下同）七十餘元至二百九十餘元不等之價格，向越南某廠商販入 明知為未得新巴倫斯公司之同意，而使用近似於上開「NB logo」註冊商標之「 HB」商標，致相關消費者有混淆誤認之虞之POLO衫、背心、長褲、外套、夾克等 仿冒商標服飾商品多件，並以克迪公司之名義將之輸入國內，屯置於克迪公司前 址四樓及地下室倉庫內，再以每件服飾一百九十元至六百元不等之價格，販售予 位於臺北縣、市地區之不特定體育用品店牟利。嗣於九十二年十月十三日下午五 時許，在克迪公司上址倉庫為警當場查獲，並扣得仿冒商標之服飾商品計二萬八 千九百四十四件，及克迪公司所有之產品型錄二本、訂購明細表三紙、進口報單 二紙、出貨單一紙等物。
二、本件證據部分，除補充：㈠被告甲○○於本院訊問時之自白，㈡仿冒商標商品鑑 定報告一紙（見臺灣板橋地方法院檢察署九十二年度核退字第八八二八號偵查卷 宗第五十頁），㈢克迪公司進貨及價格明細表二紙（見臺灣板橋地方法院檢察署 九十二年度偵字第二○七六八號偵查卷宗第二十三至第二十四頁）外，餘均引用 如附件檢察官起訴書之記載。
三、按被告行為後，九十二年五月二十八日修正公布之商標法已於同年十一月二十八 日起施行；其中關於販賣仿冒商標商品行為之處罰規定，係由修正前第六十三條 改列為修正後第八十二條，比較新舊法之法定刑度，兩者完全相同，並無輕重之 別，依刑法第二條第一項前段規定，自應適用裁判時之新法。核被告所為，係犯 修正後商標法第八十二條之販賣仿冒商標商品罪；其意圖販賣而輸入仿冒商標商 品之低度行為，為販賣之高度行為所吸收，不另論罪。被告先後多次販賣仿冒商
標商品犯行，時間緊接，手法相同，所犯係犯罪構成要件相同之罪，顯係基於概 括之犯意反覆為之，為連續犯，應依刑法第五十六條規定，以一罪論，並加重其 刑。爰審酌被告之牟利動機、販賣之仿冒商標商品數量甚鉅、販賣之期間非短、 對於告訴人新巴倫斯公司所造成之損害非輕，且販賣仿冒商標商品對於社會交易 秩序及我國保護智慧財產權之國際形象影響非淺，惟犯後坦承犯行，並積極與告 訴人新巴倫斯公司達成和解，態度尚稱良好等一切情狀，量處如主文所示之刑， 並諭知易科罰金之折算標準。末查被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣 高等法院被告全國前案紀錄表附卷可稽，其因一時失慮，致觸法網，且犯後已與 告訴人新巴倫斯公司達成和解，告訴人亦表示不再追究被告責任等語，此有刑事 陳報狀、協議書影本各一份在卷可稽；本院認被告經此偵審程序之教訓後，當能 知所警惕，而無再犯之虞，因認對被告所處之刑，以暫不執行為適當，爰併予宣 告緩刑二年，以啟自新。扣案仿冒商標服飾計二萬八千九百四十四件，係被告販 賣之仿冒商標商品，均應依修正後商標法第八十三條規定宣告沒收；至扣案克迪 公司產品型錄二本、訂購明細表三紙、進口報單二紙、出貨單一紙等物，固為被 告販賣仿冒商標商品所用，然均係克迪公司所有之物，並非被告所有，爰不另宣 告沒收，亦併予敘明。
四、依刑事訴訟法第四百四十九條第二項、第三項、第四百五十條第一項、第四百五 十一條之一第三項、第四百五十四條第二項，修正後商標法第八十二條、第八十 三條，刑法第十一條前段、第二條第一項前段、第五十六條、第四十一條第一項 前段、第七十四條第一款，罰金罰緩提高標準條例第二條，逕以簡易判決處如主 文所示之刑。
五、本件係於被告表明願受科刑之範圍內處刑，依刑事訴訟法第四百五十五條之一第 二項規定，被告不得上訴；檢察官如不服本判決，得自收受送達之日起十日內， 向本院提起上訴。
中 華 民 國 九十三 年 七 月 二十九 日
臺灣板橋地方法院刑事第六庭
審判長法 官 高玉舜
法 官 陳靜茹
法 官 劉景宜
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀。 書記官 劉育君
中 華 民 國 九十三 年 七 月 三十 日
附錄本件論罪科刑法條全文
商標法第八十二條
明知為前條商品而販賣、意圖販賣而陳列、輸出或輸入者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣五萬元以下罰金。
, 台灣公司情報網