臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 九十三年度交簡字第三八四號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
右列被告因公共危險等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十三年度速偵字第一
五九號），本院判決如左：
主 文
甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒刑參月，如易科罰金，以參佰元折算壹日；又因過失傷害人，處有期徒刑參月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。 事實及理由
一、犯罪事實：
被告甲○○明知服用酒類不能安全駕駛動力交通工具者，不得駕駛；且明知其於 民國九十三年四月二十日晚上八時許，在台北市○○○路某餐廳與友人飲酒作樂 ，已達酒醉不能安全駕駛動力交通工具之程度，猶在飲酒後於同日晚間某時許， 駕駛車號ＨＹ─九九０八號自用小客車，欲自台北市區前往台北縣新莊市訪友。 嗣於同日晚上十一時二十分許，行經台北縣新莊市○○路○段丹鳳一橋（自三重 往龜山方向），本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，以防止危險之 發生，而依當時之路況，又無不能注意之情事，竟疏未注意，且因飲酒後無法適 切操控車輛，致撞擊前方同向由盧品宏所駕駛，正停車等待紅燈之車號ＵＯ─七 九八０號自用小客車，使盧品宏所駕駛之車輛受推力，往前撞擊前方由王海峰駕 駛，亦正停車等待紅燈之車號Ｆ二─九二五二號自用小客車，並致使車號ＵＯ─
七九八０號自用小客車內乘客乙○○受有臉部挫擦傷、鼻出血之傷害。嗣經警據 報前往上開肇事地點處理車禍事宜，並於同日晚上十一時四十九分許對被告進行 酒精濃度測試，測得其呼氣所含酒精濃度值達每公升一點五一毫克，而查悉上情 。案經被害人乙○○訴由台北縣政府警察局新莊分局報請台灣板橋地方法院檢察 署檢察官偵查後，聲請本院以簡易判決處刑。
二、得心證之理由：
（一）被告甲○○固於警詢及偵查中，坦承於右揭時、地，酒後駕駛車號ＨＹ─
九九０八號自用小客車，撞擊由盧品宏所駕駛車號ＵＯ─七九八０號自用 小客車，並致盧品宏駕駛之車內乘客乙○○受傷之事實不諱，但矢口否認 被訴過失傷害之犯行，辯稱：當天車號ＵＯ─七九八０號自用小客車要超 車，由伊右邊車道切入伊車道前方，伊煞車不及才發生碰撞，伊不知本件 交通事故責任歸屬於誰云云。惟查，右揭犯罪事實，業據告訴人乙○○於 警詢中指訴綦詳，核與證人盧品宏於警詢中證稱：伊當時在台北縣新莊市 ○○路南下車道上停等紅燈，突然聽到很大聲撞擊聲，接著伊車輛急劇搖 晃並往前衝，而撞擊前方車號Ｆ二－九二五二號自用小客車，及證人王海 峰於警詢中證述：伊當時在肇事地點停等紅燈，約有十餘秒，忽然後面碰 一聲，不到二秒時間，車號ＵＯ─七九八０號自用小客車左前方與伊的車 右後方碰撞，伊下車察看，才知車號ＵＯ─七九八０號自用小客車被車號 ＨＹ─九九０八號自用小客車追撞後，再被往前推，致撞到伊車輛等語情
節相符，並有道路交通事故調查報告表三紙、現場照片十二張、新莊分局 道路交通事故初步分析研判表一份，及新泰綜合醫院診斷證明書影本一紙 在卷可證。
（二）次查，被告肇事後經警測試其吐氣含酒精濃度達每公升一點五一毫克，有 交通事故當事人酒精測定值紀錄表一紙在卷可稽，且被告於警方前往處理 車禍事宜時，說話有含糊不清、呆滯木僵、動作遲鈍等情，亦有卷附之刑 法第一百八十五條之三案件測試觀察紀錄表一紙可憑，足見被告確實已因 酒醉達不能安全駕駛之程度。
（三）按汽車駕駛人飲用酒類後，其吐氣所含酒精濃度超過每公升０．二五毫克 以上者，不得駕車；又汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車併行之 間隔，並隨時採取必要之安全措施，道路交通安全規則第一百十四條第二 款、第九十四條第三項分別定有明文。被告酒後駕駛汽車，疏未注意車前 狀況，致撞擊前車而肇事，就本件車禍之發生顯有過失；再者，告訴人黃 銹莉因被告肇事致受有前揭傷害，有診斷證明書可證，被告之過失行為與 告訴人之受傷間顯有相當因果關係，被告辯稱不知責任歸屬云云，顯係事 後卸責之詞，不足採信。本案罪證明確，被告酒後駕駛動力交通工具、過 失傷害等犯行，均堪認定。
（四）核被告所為，係犯刑法第一百八十五條之三酒後駕車公共危險罪、同法第 二百八十四條第一項前段之過失傷害罪。被告酒後駕車，因而致人受傷， 依法應負刑事責任，所犯過失傷害部分應依道路交通管理處罰條例第八十 六條第一項規定，加重其刑。被告所犯上開二罪間，犯意各別，構成要件 互殊，應分論併罰。爰審酌被告之過失程度、所生之危害，被害人乙○○ 所受之傷勢，其呼氣所含酒精濃度甚高，對交通安全具高度危險性，被告 肇事後態度，且尚未與被害人乙○○達成和解，賠償損害等一切情狀，分 別量處如主文所示之刑，及諭知易科罰金之折算標準，並定其應執行之刑 ，及易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、應適用之法條：
依刑事訴訟法第四百四十九條第一項、第三項，刑法第一百八十五條之三、第二 百八十四條第一項前段、第四十一條第一項前段、第五十一條第五款，道路交通 管理處罰條例第八十六條第一項，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自送達之日起十日內，向本院提起上訴。中 華 民 國 九十三 年 七 月 二十九 日 臺灣板橋地方法院交通法庭
法 官 鄭 水 銓
右正本證明與原本無異。
對於本判決如有不服，得於收受送達後十日內提出上訴書狀，上訴於本院管轄第二審之合議庭。
書記官 陳 淑 芳
中 華 民 國 九十三 年 七 月 二十九 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第一百八十五條之三
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。刑法第二百八十四條
因過失傷害人者，處六月以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金，致重傷者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金，致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或二千元以下罰金。