臺灣彰化地方法院民事判決 九十三年度重訴字第三八號
原 告 丙○○○
訴訟代理人 尤榮福律師
送達代收人 甲○○
被 告 乙○○
右當事人間請求分割共有物事件，本院於民國九十三年七月六日言詞辯論終結，判決
如左：
主 文
兩造共有坐落彰化縣彰化市○○段九四三號、田、面積七二四一平方公尺土地，如附圖所示Ａ部分面積三六二０平方公尺分歸原告吳闕麗珠取得；Ｂ部分面積三六二一平方公尺分歸被告乙○○取得。
訴訟費用由被告負擔二分之一，餘由原告負擔。 事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八 十六條各款所列情形，因依原告聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張如主文所示土地為兩造所共有，應有部分各為二分之一，該筆土地無不 能分割的情形，兩造間也沒有不能分割的特約，而且就分割方法不能達成協議， 爰依民法第八百二十三條第一項、第八百二十四條第二項規定，請求依附圖所示 方案分割等語，並聲明如主文第一項所示。
三、被告於勘驗期日時陳稱其於系爭土地的西邊種植香蕉，願意分在西邊，並聲明同 意分割。
四、原告主張的事實，已經提出地籍圖謄本及土地登記謄本等件為證，且為被告所不 爭執，應認為真正。從而，原告依民法第八百二十三條第一項、第八百二十四條 第二項訴請分割，於法有據，應予准許。
五、經查系爭土地略呈南北向長方形，相當狹長，至最南邊處則轉折往西北方向突出 ，有如勾子。其北側與巷道相連接，原告在東邊種植水稻，被告則在西邊種植香 蕉。此為兩造所不爭執，並經本院勘驗現場明確，製有勘驗筆錄及略圖在卷可稽 。本院參考上述事實，並斟酌原告請求依附圖所示方案分割，且依此方案分割結 果，符合兩造占有現況，相當公平，認該方案為妥適的分割方案，爰定分割方法 如主文第一項所示。
六、訴訟費用負擔的依據：民事訴訟法第七十八條、第八十條之一。中 華 民 國 九十三 年 七 月 二十 日 民事第二庭
~B法 官 廖國佑
右為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，應於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。中 華 民 國 九十三 年 七 月 二十 日~B法院書記官 莊素美