臺灣基隆地方法院刑事判決 106年度易字第405號
公 訴 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被 告 王建杰
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
6 年度毒偵字第1195號），被告就被訴事實為有罪之陳述，本院
裁定改依簡式審判程序審理後判決如下：
主 文
王建杰施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品甲基安非他命（驗餘淨重零點柒參捌肆公克）併同難以析離之包裝袋壹只，均沒收銷燬之；扣案之玻璃球貳顆，均沒收之。
事實及理由
一、本案被告王建杰所犯非死刑、無期徒刑、最輕本刑為三年以 上有期徒刑之罪，亦非高等法院管轄之第一審案件，而被告 於本院行準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式 審判程序之旨，並聽取公訴人、被告之意見後，本院依刑事 訴訟法第273 條之1 第1 項規定，裁定進行簡式審判程序， 合先敘明。
二、本件除補充下列事項外，餘犯罪事實、證據及應適用之法條 ，均引用如附件臺灣基隆地方法院檢察署檢察官起訴書之記 載：
㈠犯罪事實補充：
被告係基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國10 6 年6 月8 日中午12時許，在基隆市○○區○○路000 號16 樓住處，以玻璃球燒烤方式，施用第二級毒品甲基安非他命 1 次。
㈡查獲情形補充：
被告於所犯施用第二級毒品犯行為有偵查權限之機關或公務 員知悉前，主動向有偵查權限之基隆市警察局第二分局信六 路派出所員警坦承犯行，並接受裁判。
㈢證據部分補充：
⒈被告於本院106 年9 月8 日準備程序及審理時之自白。 ⒉基隆市警察局第二分局106 年6 月9 日基警二分偵字第 0000000000 號刑事案件移送書1 份。 ⒊被告106 年6 月8 日第一次及第二次訊問筆錄各1 份。 ㈣應適用之法條部分補充：
刑法第62條前段。
三、本院審酌被告犯罪之動機、曾有施用毒品之前科仍不知戒除 ，惟犯罪後坦承犯行，且所犯施用毒品犯行乃戕害自己身心 健康，並未危及他人，暨其自陳高中畢業、業商、家境勉持
等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示懲儆。扣案之白色 結晶體1 包（驗餘淨重0.7384公克），內含有第二級毒品甲 基安非他命成分，有交通部民用航空局106 年7 月4 日航藥 鑑字第0000000 號鑑定書1 紙在卷可憑，爰併同難以析離之 包裝袋1 只，均依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定 ，宣告沒收銷燬之；扣案之玻璃球2 顆，係被告所有供犯本 案施用毒品罪所用之物，已據被告供承在卷，爰依刑法第38 條第2 項前段規定，宣告沒收之。
四、依刑事訴訟法第284 條之1 、第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，毒品危害 防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段、第23條第2 項 ，刑法第11條、第62條前段、第47條第1 項、第41條第1 項 前段、第38條第2 項前段，判決如主文。
本案經檢察官林伯宇到庭執行職務。
中 華 民 國 106 年 9 月 22 日
刑事第一庭 法 官 劉桂金
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 106 年 9 月 22 日
書記官 吳宣穎
附錄本案論罪法條：
毒品危害防制條例第10條第2 項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官起訴書
106年度毒偵字第1195號
被 告 王建杰 男 39歲（民國00年00月00日生） 住基隆市○○區○○路00號（基隆市
仁愛區戶政事務所）
居基隆市○○區○○路000號16樓
（另案在法務部矯正署基隆監獄執行
中）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、王建杰前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用
毒品傾向，於民國96年7月16日釋放出所，並由本署檢察官 以96年度毒偵字第846號、第1386號為不起訴處分確定。又 因施用毒品案件，經臺灣基隆地方法院以101年基簡字第532 號判決判處有期徒刑3月確定，於101年11月9日易科罰金執 行完畢。詎猶不知悔改，復基於施用第二級毒品甲基安非他 命之犯意，於106年6月8日為警採尿前96小時內某時，在不 詳地點，以不詳方式，施用甲基安非他命1次。嗣因未到案 執行，於106年6月8日20時許，在基隆市安樂區麥金路323號 16樓住處為警持拘票拘提到案，當場扣得甲基安非他命1包 （驗餘淨重0.7384公克）與玻璃球2顆，復經到案接受尿液 採驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情 。
二、案經基隆市警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告王建杰對於為警在上揭時、地查獲甲基安非他命1 包之事實固供承不諱，惟辯稱：最後一次施用安非他命是 106年5月31日或6月1日等語。經查，被告為警所採集之尿液 檢體，經送台灣檢驗科技股份有限公司，以氣相層析質譜儀 法（GC/MS）確認檢驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽 性反應，有該公司濫用藥物實驗室－台北106年6月21日出具 之濫用藥物檢驗報告暨基隆市警察局第二分局偵辦毒品案件 尿液檢體對照表（尿液檢體編號：000-0-000號）各1紙可稽 ，復有扣案之甲基安非他命1包（驗餘淨重0.7384公克）與 玻璃球2顆及交通部民用航空局航空醫務中心106年7月4日航 藥鑑字第0000000號毒品鑑定書1紙可佐，堪認被告確有施用 與持有甲基安非他命之犯行。此外，復有刑案資料查註紀錄 表、全國施用毒品案件紀錄表及矯正簡表各1份可參，被告 犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪嫌。被告曾受有期徒刑之執行完畢，有刑案資料 查註紀錄表可參，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之 罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。至扣案 甲基安非他命1包（驗餘淨重0.738 4公克），請依毒品危害 防制條例第18條第1項前段之規定，宣告沒收並諭知銷燬。 另扣案之玻璃球2顆，為被告所有供施用毒品所用之物，業 據被告自承在卷，請依刑法第38條第2項之規定，宣告沒收 。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1 項提起公訴。
此 致
臺灣基隆地方法院
中 華 民 國 106 年 7 月 29 日
檢 察 官 唐道發
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 8 月 14 日
書 記 官 盧怡君
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。