臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 九十三年度簡字第八六二號
聲 請 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
右列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十三年度偵緝字第一六
七號），本院判決如左：
主 文
乙○○行使偽造私文書，足生損害於他人，處有期徒刑拾月。緩刑肆年。事實欄所載偽造之「吉全工程行」及「陳煥宗」之印章各壹枚；及「吉全工程行」及「陳煥宗」印文各壹枚，均沒收。
事實及理由
一、本件認定之犯罪事實、證據及論罪科刑應適用之法條，除犯罪事實欄第二行「共 同基於偽造文書之犯意聯絡」，應更正及補充為「共同基於偽造文書及意圖為自 己不法所有之犯意聯絡」等語，同欄第四行「共同偽造內容為乙○○於九十一年 一月至十二月，在吉全工程行領有薪資四十二萬元之各類所得扣繳憑單一張及吉 全企業社於九十二年四月、五月份之薪資條各一張」應更正及補充為「由「陳先 生」在不詳地點，以不明方法，偽造乙○○於九十一年一月至十二月，在吉全工 行領有薪資新台幣（下同）四十二萬之各類所得暨免扣繳憑單一張；及偽造吉全 工程行及負責人陳煥宗之印章各一枚，並在吉全企業社九十二年四月、五月之薪 資條上偽造吉全工程行及陳煥宗之印文各一枚，用以偽造乙○○於上述期間在吉 全工程行任職支薪之薪資條二張」等語，同欄第八行「和生路一段一○一號之八 之晶陽機車行」應更正為「和生路一段一○一之八號晶陽機車行」等語，同欄第 十行「嗣貸款案經送往甲○資融股份有限公司審核後，為該公司人員發現有異而 報警查獲」，應更正及補充為「嗣晶陽機車行承辦人員於九十二年七月三十日， 將上述偽造扣繳單等資料之貸款案，送往甲○資融股份有限公司（以下簡稱甲○ 公司）審核，而以此方式向晶陽機車行之林珮瀅及甲○公司承辦人員施用詐術， 欲使該等承辦人員陷於錯誤而核准貸款取得機車，均足生損害於陳煥宗、吉全工 程行、吉全企業社、晶陽機車行及甲○公司之權益。幸經甲○公司承辦人員向吉 全工程行負責人陳煥宗查證發現有異未准予核貸及報警查獲，致未得逞」等語外 ，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、查扣繳憑單係扣繳義務人所製作，表示所得人該年度領取薪資之總額，與薪資條 同屬證明所得人受領薪資金額之私文書，得充作民眾向金融機關申請信用貸款之 資力證明文件。故核被告乙○○所為，係犯刑法第二百十六條、第二百十條之行 使偽造私文書罪及同法第三百三十九條第三項、第一項之詐欺取財未遂罪。又偽 造私文書所為偽造印章及印文之行為，為偽造私文書之部分行為，不另論罪。偽 造私文書之低度行為，應為行使偽造私文書之高度行為吸收，亦不另論罪。被告 與「陳先生」之成年男子所犯上開三罪間，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯 。又被告所犯行使偽造私文書罪與詐欺取財未遂罪間，有方法目的之牽連關係， 亦應依刑法第五十五條規定從一重之行使偽造私文書罪處斷。又檢察官聲請簡易 判決之犯罪事實雖未敘明被告詐欺之犯行，然該部分事實與聲請簡易判決之犯罪 事實既具有牽連犯之裁判上一罪關係，應為聲請簡易判決效力所及，本院自應併
予審理，併此敘明。爰審酌被告無犯罪前科，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄 表及臺灣屏東地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表各一紙在卷可稽，素行良好， 因無足夠之債信能力，與「陳先生」約定若辦妥貸款購得機車，將支付一成車價 予「陳先生」作為報酬，即由「陳先生」偽造上述資力證明文件，用以向甲○公 司申請貸款，均足生損害於陳煥宗、吉全工程行、吉全企業社、晶陽機車行及甲 ○公司之權益，幸經甲○公司承辦人員查核不實，而未得逞，尚未造成實質危害 ，且犯後自始坦承，深表後悔，偵查期間態度良好等一切情狀，量處如主文所示 之刑。末查被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，已如前述，其一時失慮，致觸 刑章，經歷本件偵查程序及科刑宣告之教訓，應當知所警惕，信無再犯之虞，故 本院認前開所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰均併予宣告緩刑四年，以啟自新 。又「陳先生」所偽刻吉全工程行、陳煥宗之印章各一枚，雖未扣案，但無證據 證明已不存在，仍應依刑法第二百十九條之規定沒收之；及「陳先生」在吉全企 業社九十二年四月、五月各一張薪資條上所偽造吉全工程行及陳煥宗之印文各一 枚，應依刑法第二百十九條之規定沒收之。
三、至於被告持以向甲○公司行使之偽造扣繳憑單一張及薪資條二張等私文書，既經 行使，已屬甲○公司業務上所得文書，已非被告所有之物，不併為沒收宣告，附 此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十四條第二項、第四百五十條第一項，刑法第二百十六條、第二百十條、第三百三十九條第三項、第一項、第五十五條、第七十四條第一款、第二百十九條，判決如主文。中 華 民 國 九十三 年 七 月 二 日
臺灣屏東地方法院刑事第三庭
法 官 楊萬益
右正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本 ）「切勿逕送上級法院」
書記官 呂坤宗
中 華 民 國 九十三 年 七 月 七 日
附錄本判決論罪科刑法條
中華民國第二百十六條
（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第二百十條至第二百十五條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第二百十條
（偽造變造私文書罪）
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑。中華民國刑法第三百三十九條
(普通詐欺罪)
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者
，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
, 台灣公司情報網