臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 106年度基簡字第1429號
聲 請 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被 告 鍾國仁
上列被告因詐欺等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年
度偵字第3574號），本院判決如下：
主 文
鍾國仁犯侵占離本人持有物罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日，緩刑貳年。
事實及理由
一、犯罪事實：
鍾國仁於民國106 年5 月30日下午6 時5 分許，在基隆市○ ○區○○街00號前，拾獲黃寶林遺忘在公共電話機上之皮夾 1 只（內有現金新臺幣〈下同〉900 元、儲值餘額600 元之 悠遊卡1 張及證件等物）後，竟意圖為自己不法之所有，將 之侵占入己。嗣黃寶林於同日晚間7 時30分許返回上開公共 電話機，發現皮夾已遭人取走，經以悠遊卡APP 「Easy Wal let 」查詢，顯示皮夾內之悠遊卡在基隆市○○區○○街00 號美廉社有交易紀錄，乃報警處理，經警調閱基隆市○○區 ○○街00號店家及同街77號美廉社之監視器錄影畫面，始循 線查悉上情（鍾國仁被訴非法由收費設備得利部分，改依通 常程序審判）。
二、證據名稱：
㈠被告鍾國仁於警詢及偵訊時之自白。
㈡告訴人黃寶林於警詢時之指訴。
㈢監視器錄影翻拍照片3 張及悠遊卡交易紀錄翻拍照片1 張。三、論罪科刑：
㈠刑法第337 條所定「離本人所持有之物」，係指遺失物、漂 流物以外，其他非基於本人之意思，而脫離其持有之物。查 告訴人係撥打公共電話時，將其皮夾擺放在公共電話機上方 ，離開時忘記取走，此據告訴人於警詢時陳述明確，足認告 訴人之皮夾並非不知何時、何地脫離持有之遺失物，而屬其 他離本人所持有之物，是被告拾獲該皮夾後，將之據為己有 ，核係犯刑法第337 條之侵占離本人持有物罪。聲請簡易判 決處刑意旨認被告涉犯侵占遺失物罪，容有誤會，惟因基本 事實相同，且法條同一，尚無庸變更起訴法條。 ㈡本院審酌被告拾獲告訴人遺忘之皮夾後，明知其內有告訴人 之證件，竟不思返還告訴人，反而將之侵占入己，先持其內 之現金及悠遊卡購物，再將皮夾及其餘證件丟棄在基隆市○ ○區○○街00號前，使告訴人受有財產上之損害，犯罪動機 及目的均無可取，惟考量其於偵查之初即坦承犯行，除將悠
遊卡返還告訴人外，尚與告訴人和解及賠償告訴人2,000 元 ，此有基隆市警察局贓物認領保管單及和解切結書各1 份在 卷可查，犯後態度良好，暨其為國中畢業，無業，且有輕度 智能障礙，由母親單親扶養，智識程度及生活狀況非佳等一 切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易服勞役之折算標準 。
㈢被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此觀臺灣 高等法院被告前案紀錄表即明，衡酌其係初犯財產犯罪，且 其有輕度智能障礙，因不諳法律規定而觸犯本案犯行，主觀 惡性尚微，經此刑之宣告，應已能知所警惕，諒無再犯之虞 ，故對其所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第 1 項第1 款規定，予以宣告緩刑2 年。
四、沒收：
犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部不能 沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，惟已實際合法發還被 害人者，不予宣告沒收或追徵，此為刑法第38條之1 第1 項 前段、第3 項及第5 項所明定。查被告因本案犯罪所得之皮 夾及證件，業經告訴人於106 年5 月30日晚間9 時許，自行 在基隆市○○區○○街00號前尋獲，此據告訴人供述在卷， 其餘被告因本案犯罪所得之現金及悠遊卡，依前所述，亦經 被告返還或以金錢賠償告訴人，故應認被告之犯罪所得均已 實際合法發還告訴人，揆諸刑法第38條之1 第5 項規定，爰 不再宣告沒收或追徵。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項、第3 項、第454 條第2 項前 段，刑法第337 條、第42條第3 項前段、第74條第1 項第1 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易 判決處刑如主文。
六、自簡易判決送達之日起10日內，得向本院提起上訴。中 華 民 國 106 年 9 月 14 日
基隆簡易庭 法 官 陳怡安
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 106 年 9 月 14 日
書記官 林怡芳
附錄論罪法條：
中華民國刑法第337條
（侵占遺失物罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他
離本人所持有之物者，處 5 百元以下罰金。