清償債務
臺灣基隆地方法院(民事),訴字,93年度,273號
KLDV,93,訴,273,20040730,1

臺灣基隆地方法院民事判決　　　　　　　　　　　　　九十三年度訴字第二七三號
　　原　　　告　合作金庫銀行股份有限公司
　　法定代理人　丙○○
　　訴訟代理人　丁○○
　　　　　　　　甲○○
　　被　　　告　乙○○
當事人間請求清償債務事件，本院於民國九十三年六月二十九日言詞辯論終結，判決
如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹佰柒拾叁萬貳仟伍佰捌拾陸元，及自民國九十年四月二十一日起至清償日止，按週年利率百分之九點六○五計算之利息，並自民國九十年五月二十二日起至民國九十年十一月二十一日止，按週年利率百分之○點九六○五，自民國九十年十一月二十二日起至清償日止，按週年利率百分之一點九二一計算之違約金。被告應給付原告新臺幣壹佰肆拾伍萬元，及自民國九十年七月十一日起至清償日止，按週年利率百分之九點三五計算之利息，並自民國九十年八月十二日起至民國九十一年二月十一日止，按週年利率百分之○點九三五，自民國九十一年二月十二日起至清償日止，按週年利率百分之一點八七計算之違約金。被告應給付原告新臺幣叁拾陸萬柒仟玖佰捌拾陸元，及自民國九十年四月二十一日起至清償日止，按週年利率百分之一○點一○計算之利息，並自民國九十年五月二十二日起至民國九十年十一月二十一日止，按週年利率百分之一點○一，自民國九十年十一月二十二日起至清償日止，按週年利率百分之二點○二計算之違約金。訴訟費用新臺幣叁萬陸仟貳佰肆拾肆元由被告負擔。 事 實
甲、原告方面：
一、聲明：求為判決如主文第一項所示。
二、陳述：
㈠訴外人基盛實業有限公司（以下簡稱基盛公司）邀被告為連帶保證人向原告借款 ，分別於①民國八十九年一月二十日借去新臺幣（下同）二百二十萬元，約定借 款期間為五年，利息按年息百分之九點六○五計付；②九十年四月十二日借去二 百五十七萬元，約定於九十一年四月十日清償，利息按年息百分之九點三五計付 ；③八十九年一月二十日借去六十萬元，約定借款期間為三年，利息按年息百分 之一○點一○計付；以上借款如未按期攤還本息時，即喪失期限之利益，應一次 全部清償，並自逾期之日起，逾期償還在六個月以內者，按上開利率之百分之十 ，超過六個月者，就超過六個月部分，按上開利率之百分之二十計付違約金，立 有借據及本票為證。
㈡詎訴外人基盛公司未按期攤還本息，尚積欠如主文第一項至第三項所示之金額， 迭催不理，被告為連帶保證人，自應負連帶清償責任，為此提起本件訴訟，請求 判命被告如數給付。
三、證據：提出借據二件及本票、連帶保證書、授信約定書各一件、放款帳務資料查 詢單三件（以上均為影本）。




乙、被告方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。 理　由
一、兩造合意以本院為第一審管轄法院之事實，業據原告提出連帶保證書、授信約定 書影本各一件為證，本院依民事訴訟法第二十四條第一項規定有第一審管轄權， 合先敘明。
二、本件被告未於言詞辯論期日到場，惟無民事訴訟法第三百八十六條所列之各種情 形，爰准原告聲請，由其一造辯論而為判決，先予敘明。三、原告主張：訴外人基盛公司邀被告為連帶保證人向其借款，尚欠如主文第一項至 第三項所示之本息及違約金未付等事實，業據其提出借據二件及本票、連帶保證　　書、授信約定書各一件、放款帳務資料查詢單三件為證，經核與其所述相符，且　 被告經本院合法通知，亦不到場或具狀抗辯，依民事訴訟法第二百八十條第三項 前段準用同條第一項前段之規定，對於原告主張之事實視同自認，原告之主張自 堪信為真實。從而，原告依連帶保證之法律關係訴請被告如數給付，自屬正當， 應予准許。
四、訴訟費用即第一審裁判費三萬六千二百四十四元，依民事訴訟法第七十八條規定 ，命由敗訴之被告負擔，爰一併確定其數額如主文第二項所示。據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。
中　　　華　　　民　　　國　　九十三　　年　　　七　　　月　　 三十 　　日　　 臺灣基隆地方法院民事庭
法 官 陳湘琳
右為正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後二十日內向本院提出上訴書狀，敘述上訴之理由，上訴於臺灣高等法院，並按他造當事人之人數附具繕本。中　　　華　　　民　　　國　　九十三　　年　　　七　　　月　　 三十 　　日 法院書記官 王佩珠