臺灣基隆地方法院民事判決 九十三年度訴字第二五六號
原 告 內政部營建署
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丁○○
丙○○
被 告 甲○○
當事人間請求清償債務事件，本院於九十三年七月八日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹佰壹拾柒萬捌仟陸佰捌拾肆元，及自民國九十一年十二月四日起至清償日止，按年息百分之三點五計算之利息，並自民國九十二年一月五日起至清償日止，就逾期欠繳本息部分按日加收原貸款利率百分之五十之違約金。訴訟費用新臺幣壹萬貳仟捌佰捌拾貳元由被告負擔。 事 實
甲、原告方面：
一、聲明：求為判決如主文第一項所示。
二、陳述：
㈠被告於民國八十四年七月四日向臺灣省政府借款新臺幣（下同）一百六十萬元 ，約定借款期間二十年，利率為百分之五．自簽約時起每屆滿一年調整一次， 第一年起分二百四十期按月平均攤還本息，到期未能償付時，應就逾期欠繳本 息部分加收原貸款利率百分之五十違約金，借款人積欠貸款本息達三個月，經 催告仍不清償者，即喪失分期攤還之權利，全部債務視為到期，除依法追償外 ，並按契約第四條規定標準加收違約金（利息照付）。茲以該借款尚欠如主文 第一項所示之本金及利息、違約金，迭經催索均未置理，被告依法自應負清償 責任。
㈡依據臺灣省政府功能業務與組織調整暫行條例第八條第一項規定：「臺灣省省 有資產及負債，由國家概括承受」，另為配合精省作業及業務移交，原告以八 十八年八月十二日八八營署北管字第○五一一一四及營署北財字第○五三三一 九號、八十八年八月二十六日八八營署北財字第○五三三一九號函示有關原由 臺灣省政府辦理之國民住宅貸款其權利人及抵押權人改以「中華民國，管理機 關：內政部營建署」名義登記，是本件之權利由中華民國概括承受，其管理機 關為原告。為此依消費借貸契約之法律關係，提起本件訴訟，求為命被告給付 如主文第一項所示之判決。
三、證據：提出國民住宅貸款契約、電腦查詢單、乙、被告方面：被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或 陳述。
理 由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列 各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張之事實，業據提出上開證據為證，而被告經合法通知未到庭，亦未提出 書狀以代陳述，本院審酌原告所提證據與其主張相符，堪信原告之主張為真實。
從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之借款本金 、遲延利息及違約金，為有理由，應予准許。
三、本件訴訟費用額一萬二千八百八十二元（第一審裁判費一萬二千六百八十二元， 公示送達登報費二百元）由被告負擔。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、 第七十八條，判決如主文。
中 華 民 國 九十三 年 七 月 二十二 日 臺灣基隆地方法院民事庭
法 官 林李達
右為正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後二十日內向本院提出上訴書狀，敘述上訴之理由，上訴於臺灣高等法院，並按他造當事人之人數附具繕本。中 華 民 國 九十三 年 七 月 二十三 日 法院書記官 黃錫煒