給付貨款
臺灣南投地方法院(民事),訴字,93年度,191號
NTDV,93,訴,191,20040730,1

臺灣南投地方法院民事判決　九十三年度訴字第一九一號
　　原　　　告　鈺松國際資訊股份有限公司
　　法定代理人　甲○○
　　訴訟代理人　丙○○
　　　　　　　　黃文皇律師
　　被　　　告　雷霸商務股份有限公司
　　法定代理人　乙○○即施光哲
右當事人間請求給付貨款事件，本院於民國九十三年七月二十七日言詞辯論終結，茲
判決如左：
主　　　文
被告應給付原告新臺幣柒拾叁萬伍仟貳佰元，及自民國九十二年十一月四日起至清償
日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新台幣貳拾肆萬陸仟元為被告供擔保後，得假執行。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：除供擔保金額外，如主文所示。
二、陳述：被告向原告購買ＲＳＶ－１－Ｐ、ＲＳＶ－１－Ｍ、ＮＳＢ－Ｃ－Ｐ等產 品及相關網路安裝暨設定建置等其他服務，ＲｅａｉＳｅｃｕｒｅ　ＩＣＵ認證 教育訓練、駭客防護暨攻擊手法分析、網路安全技術探討等課程，總計費用新台 幣（下同）七十三萬五千二百元，原告已分別於民國九十二年十月十七日及十月 二十日交貨並履行上開服務，並開立統一發票二紙向被告請求付款，依約被告應 於九十二年十一月三日前給付全部款項，詎屢經催討均拒絕，爰依民法第三百六 十七條規定，訴請被告給付如聲明所示。
三、證據：提出送貨單二件、統一發票二件、訂購單一件（均影本）為證。乙、被告方面：
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。 理 由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條 各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張之右揭事實，業據提出送貨單二件、統一發票二件、訂購單一件（均影 本）為證，被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯 論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第二百八十條第三項準用 第一項規定，視同自認，原告之主張堪認為真實。三、按買受人對於出賣人，有交付約定價金之義務，民法第三百六十七條定有明文。 被告向原告購買貨品，即應依約給付貨款，被告既積欠貨款七十三萬五千二百元 未清償，原告本於買賣關係請求被告如數給付，並加計自九十二年十一月四日起 至清償日止，按法定利率年息百分之五計算之遲延利息，即屬有據，應予准許。四、原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，核無不合，茲酌定擔保金額，予以准許。五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、



第七十八條、第三百九十條第二項，判決如主文。中　　　華　　　民　　　國　　九十三　　年　　　七　　　月　　　三十　　日　　　　　　　　　　　　　　　　　　　臺灣南投地方法院民事庭　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　　　官　林美玲右為正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀中　　　華　　　民　　　國　　九十三　　年　　　八　　　月　　　二　　　日　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法院書記官　王宣云