臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 106年度基交簡字第584號
聲 請 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被 告 鄒美玉
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106
年度偵字第3981號），本院判決如下：
主 文
鄒美玉吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書所載。
二、論罪科刑：
(一)核被告鄒美玉所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣 所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具之 公共危險罪。
(二)爰審酌被告明知酒後駕車，對一般往來之公眾及駕駛人自身 具有高度危險性，更應自我警惕，猶於飲酒後，騎車上路， 除漠視自身安危，亦枉顧公眾安全；兼參以被告酒精濃度呼 氣值為每公升0.50毫克，未肇致車禍實害，損害非鉅，暨衡 酌其坦承犯行之犯後態度、自述國小畢業之智識程度、業商 、貧寒之家庭經濟狀況（參偵卷第5 頁詢問筆錄「受詢問人 」欄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金 之折算標準，以資儆懲。
三、依刑事訴訟法第449 條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第185 條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行 法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上 訴書狀，上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 106 年 9 月 8 日
基隆簡易庭法 官 周霙蘭
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 106 年 9 月 8 日
書記官 佘筑祐
附錄論罪法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑
，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
【附件】
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 106年度偵字第3981號
被 告 鄒美玉 女 55歲（民國00年00月00日生） 住基隆市○○區○○路000號
居基隆市○○區○○路0巷0○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、鄒美玉明知飲用酒類後，其吐氣所含酒精濃度達每公升0.25 毫克以上時，不得駕駛動力交通工具，竟於民國106年8月5 日中午12時30分在基隆市飲用啤酒後，於同日下午8時27分 許駕駛車牌號碼000-000號普通重型機車行經基隆市○○區 ○○路000號前時，因違規迴轉為警攔檢，並測得吐氣酒精 濃度值每公升0.50毫克，而查悉上情。
二、案經基隆市警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告鄒美玉於警詢及偵訊中均坦承並認 罪，復有基隆市警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影 本、財團法人台灣電子檢驗中心呼氣酒精測試器檢定合格證 書影本、當事人酒精測定紀錄表各1份附卷可稽，本件事證 明確，被告犯行堪以認定。
二、核被告鄒美玉所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣 所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 106 年 8 月 11 日
檢察官 吳 美 文
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 8 月 15 日
書記官 黃 乃 亭
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。