臺北高等行政法院裁定 九十二年度訴字第二八九號
原 告 久新不銹鋼五金貿易有限公司
代 表 人 甲○○
被 告 財政部臺灣省北區國稅局
代 表 人 林吉昌（局長）
送達代收人乙○
右當事人間因營利事業所得稅事件，原告不服財政部九十一年十二月五日台財訴字第
０九一００四四七一七號訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如左：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按官署之行政處分，經人民依行政爭訟之手段請求救濟，而經受理訴願之官署就
實體上審查決定而告確定，或經行政法院就實體上判決確定者，即兼有形式上及
實質上之確定力，任何人對於同一事項，既不得再行爭執，而為該處分之官署及
其監督官署，亦不能復予變更。又按原告之訴若有起訴不合程式或不備其他要件
，且其情形無從補正者，行政法院應逕以裁定駁回之。行政訴訟法第一百零七條
第一項第十款定有明文。
二、原告八十三年度營利事業所得稅結算申報，被告所屬三重稽徵所以其未提示帳證
供核，依所得稅法第八十三條規定，按同業利潤標準核定其課稅所得額為新台幣
（下同）二、三九七、三八九元，補徵稅額為五八八、五七二元。原告不服，於
八十五年八月十九日申請復查，嗣於八十五年九月十二日撤回上開復查，經被告
函復准予撤回復查申請在案。迨九十年十二月十八日原告復就同一事件申請復查
，遭不予受理，提起訴願，亦遭決定駁回，遂向本院提起行政訴訟。
三、經查本件原告八十三年度營利事業所得稅事件，經被告初查核定其課稅所得額為
二、三九七、三八九元，補徵稅額為五八八、五七二元，核定稅額繳款書繳納期
限至八十五年八月二十日。原告不服，於八十五年八月十九日申請復查，旋於同
年九月十二日撤回上開復查之申請，並經被告函復准予撤回在案，有原告撤回復
查申請書及被告函暨雙掛號送達回執等影本附於原處分卷可稽，是原告八十三年
度營利事業所得稅事件業經核定確定在案，應可確定。依首開說明，原告即不得
就同一事件再行爭執，而為該核稅處分之被告及訴願決定機關亦不能復予變更，
殆無疑義。茲原告復就同一事件於九十年十二月十八日再申請復查，揆之首揭說
明，其係對於同一事件再行爭執，自為法所不許，從而被告以原告申請有違一事
不再理原則及對確定案件再行爭執，而予以決定不受理，於法並無不合，訴願決
定機關財政部予以駁回原告之訴願，亦無違誤，原告復提起本件行政訴訟，顯非
合法，應予駁回。又本件訴訟因不合法既經駁回，其實體上之主張即無庸審酌論
究，併予敘明。
四、依行政訴訟法第一百零七條第一項第十款、第一百零四條、民事訴訟法第九十五
條、第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 九十三 年 七 月 三十 日
臺 北 高 等 行 政 法 院 第 三 庭
審 判 長 法 官 鄭忠仁
法 官 楊莉莉
法 官 林育如
右為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。中 華 民 國 九十三 年 七 月 三十 日 書 記 官 林惠堉
, 台灣公司情報網