臺灣基隆地方法院刑事判決 106年度交易字第159號
公 訴 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被 告 許瑞麟
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第
2368號），被告就被訴事實為有罪之陳述，本院裁定改依簡式審
判程序審理後判決如下：
主 文
許瑞麟因過失傷害人，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案被告許瑞麟所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為三年以 上有期徒刑以外之罪，且非高等法院管轄之第一審案件，而 被告於本院行準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告知 簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告之意見後，本院依 刑事訴訟法第273 條之1 第1 項規定，裁定進行簡式審判程 序，合先敘明。
二、本件除補充「被告於本院民國106 年9 月29日準備程序及審 理時之自白爲證據」外，犯罪事實、證據及應適用之法條， 均引用如附件臺灣基隆地方法院檢察署檢察官起訴書之記載 。
三、本院審酌被告過失情節、被害人蕭勝和所受傷勢非重、被告 犯後雖坦承犯行，然因就賠償金額與被害人有所歧異，致尚 未能賠償被害人所受損害，兼衡被告前無不良素行，品行良 好、自述高中畢業、業商、中產家庭等一切情狀，量處如主 文所示之刑，併諭知易科罰金折算標準，以資懲儆。據上論斷，應依刑事訴訟法第284 條之1 、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，刑法第284 條第1 項前段、第62條前段、第41第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，判決如主文。
本案經檢察官林柏宇到庭執行職務。
中 華 民 國 106 年 9 月 30 日
刑事第一庭 法 官 劉桂金
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 106 年 9 月 30 日
書記官 吳宣穎
附錄本案論罪法條：
中華民國刑法第284條第1項前段
因過失傷害人者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。附件：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官起訴書
106年度偵字第2368號
被 告 許瑞麟 男 67歲（民國00年0月0日生） 國民身分證統一編號：Z000000000號 住基隆市○○區○○路000○00號
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯 罪 事 實
一、許瑞麟於民國106年3月22日中午12時30分許，駕駛車牌號碼 000-0000號自用小客車，沿基隆市復興路往西定路方向行駛 ，同一時間，游輝嵐駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車，沿 基隆市復興路往文化路方向行駛，另蕭勝和則騎乘車牌號碼 000-000號普通重型機車，在游輝嵐之車牌號碼00-0000號自 用小客車同向車道右側行駛，其等3車於上開時間駛經基隆 市○○路000號經國學院前。許瑞麟本應注意汽車在劃有分向 限制線之路段，不得駛入來車之車道內，且駕駛人應注意車 前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時情形，天候 為晴，有日間自然光線，車道路面乾燥，無缺陷，無障礙物 ，視距良好，並無不能注意之情形，竟疏未為上述之注意， 突然逆向駛入對向車道內，游輝嵐雖緊急將車往右偏移，惟 仍閃避不及，其自用小客車之左後車尾遭許瑞麟之自用小客 車左前車頭撞擊，而蕭勝和亦因措手不及，其普通重型機車 左側車身與游輝嵐之自用小客車右側車身發生擦撞，致蕭勝 和人車倒地，因此受有雙足部挫傷、右膝部擦傷等傷害（游 輝嵐所涉過失傷害部分，另為不起訴之處分）。二、案經蕭勝和訴由基隆市警察局第四分局報告偵辦。 證 據 並 所 犯 法 條
一、證據清單及待證事實：
┌─┬───────────┬─────────────┐
│編│ 證 據 清 單 │ 待 證 事 實 │
│號│ │ │
├─┼───────────┼─────────────┤
│一│被告許瑞麟於警詢之陳述│全部犯罪事實。 │
│ │及本署偵查中之自白 │ │
├─┼───────────┼─────────────┤
│二│證人游輝嵐於警詢及本署│被告許瑞麟於上揭時、地，駕│
│ │偵查中之陳述 │駛車牌號碼000-0000號自用小│
│ │ │客車，跨越分向限制線，逆向│
│ │ │駛入游輝嵐車道，游輝嵐為避│
│ │ │免碰撞，緊急向右偏移致與告│
│ │ │訴人蕭勝和之機車發生擦撞而│
│ │ │肇事等事實。 │
├─┼───────────┼─────────────┤
│三│基隆市警察局道路交通事│被告許瑞麟與游輝嵐及告訴人│
│ │故現場圖、道路交通事故│在上揭時地發生車禍，而被告│
│ │談話紀錄表、道路交通事│於劃有分向限制線之路段逆向│
│ │故調查報告表一二、道路│駛入來車車道肇事等事實。 │
│ │交通事故肇事人自首情形│ │
│ │紀錄表各1份、現場及車 │ │
│ │損照片30張 │ │
├─┼───────────┼─────────────┤
│四│基隆市○○路000號經國 │全部犯罪事實。 │
│ │學院前監視器錄影光碟1 │ │
│ │片、錄影畫面之擷取照片│ │
│ │6張 │ │
├─┼───────────┼─────────────┤
│五│基隆市警察局道路交通事│被告許瑞麟駕駛自用小客車，│
│ │故初步分析研判表、交通│未注意車前狀況逆向行駛，為│
│ │部公路總局基宜區車輛行│本件道路交通事故之肇事原因│
│ │車事故鑑定會鑑定意見書│。 │
│ │各1份 │ │
├─┼───────────┼─────────────┤
│六│基隆長庚紀念醫院診斷證│告訴人因被告行車過失而受有│
│ │明書1張 │傷害結果之事實。 │
└─┴───────────┴─────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。 被告犯罪後，於該管公務員發覺前留於肇事現場，並於警方 前往處理時，自承為肇事人，此有基隆市警察局道路交通事 故肇事人自首情形紀錄表1紙附卷可參，係對於未發覺之罪 自首而接受裁判，請依刑法第62條之規定減輕其刑。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣基隆地方法院
中 華 民 國 106 年 8 月 8 日
檢 察 官 林 伯 宇
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 8 月 11 日
書 記 官 黃 一 偉
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第284條
（過失傷害罪）
因過失傷害人者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金，致重傷者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金，致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 2 千元以下罰金。