臺灣嘉義地方法院民事裁定 106年度輔宣字第12號
聲 請 人 蔡莉莉
上列聲請人聲請撤銷輔助宣告事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人因罹患躁鬱症，前經本院以103年度 監宣字第216號民事裁定宣告聲請人為受輔助宣告之人。聲 請人經就醫診治，現聲請人已康復，爰依民法第15條之1第 2項、家事事件法第177條之規定，聲請撤銷輔助宣告等語。二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意 思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院 得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之 其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔 助之宣告。受輔助之原因消滅時，法院應依前項聲請權人之 聲請，撤銷其宣告，民法第15條之1 第1 、2 項定有明文。 是上揭有聲請權之人聲請法院撤銷輔助宣告時，法院所應審 酌者厥為受輔助宣告人受輔助宣告之原因是否已消滅，至聲 請人或受輔助宣告人之主觀意向如何，尚非法院考量之重點 。蓋國家設置輔助宣告制度，此不惟保障受輔助宣告人之個 人利益，亦有保護社會交易安全之目的，故法院審理撤銷輔 助宣告事件時，不能僅因聲請人或受輔助宣告人主觀上認為 沒有「輔助宣告」之需要，即逕予撤銷。
三、經查，聲請人主張其現已康復乙節，固據其提出臺中榮民總 醫院嘉義分院診斷證明書1紙為證。惟觀諸該診斷證明書載 明：病名：躁症發作，中度。醫師囑言：病患（指聲請人） 因上述疾病，至本院門診追蹤檢查及治療，呈現情緒激躁， 活動量大，失眠遊蕩現象，宜繼續追蹤等文字，且衡以聲請 人於106年8月17日至臺中榮民總醫院嘉義分院身心醫學科就 診，並由臺中榮民總醫院嘉義分院於同日開立上開診斷證明 書，而聲請人亦於106年8月17日提出本件聲請等情，有上開 診斷證明書、家事聲請狀上本院收文戳章1枚在卷可稽。則 聲請人受輔助宣告之原因是否消滅，顯有可疑。又聲請人具 狀陳明指定由臺中榮民總醫院嘉義分院司徒惠禎主任醫師為 本件鑑定人，惟經本院委請該醫院社工詢問該醫師之意見， 醫師認為聲請人罹患躁鬱症，目前情緒仍不穩，起起伏伏， 建議尚不適宜撤銷輔助宣告等語，有本院公務電話紀錄1紙 在卷足稽，尚難認聲請人受輔助宣告之原因業已消滅。從而 ，聲請人聲請撤銷輔助宣告為無理由，應予駁回。而本件聲
請既不符合上開法律所定要件，且聲請人主治醫師既陳述如 前，為避免聲請人勞力、時間及費用之耗費，爰認本件並無 再為精神鑑定之必要，併此敘明。
四、依家事事件法第177 條第2 項、第164 條第3 項，裁定如主 文。
中 華 民 國 106 年 9 月 1 日
家事法庭 法 官 楊朝舜
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 106 年 9 月 1 日
書記官 黃怡惠