臺灣嘉義地方法院民事裁定 106年度家親聲字第162號
聲 請 人 張秀英
代 理 人 林威融律師（法扶律師）
相 對 人 劉國福
劉伯瑛
劉原吉
上列當事人間請求給付扶養費事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之母親，現罹患糖尿病併腎 病變和慢性腎衰竭、高血壓性心臟病併心律不整等疾病，現 無工作收入，且名下財產亦不足維持生活，依104年行政院 主計總處統計，嘉義市平均每人月消費支出為新臺幣（下同 ）1萬9,081元，爰依民法第1114條、第1115條、第1117條等 規定，請求相對人每人每月各給付聲請人6,360元等語，並 聲明：相對人應自本裁定確定之日起，於聲請人及相對人生 存期間內，按月於每月5日前，每人各給付聲請人扶養費6,3 60元，如有一期遲誤履行者，其後之12期給付視為亦已到期 。
二、相對人則以：聲請人與伊父親劉恩念離婚後，除了本件請求 給付扶養費事件外、都沒來往，請求減輕或免除扶養義務等 語，資為抗辯。
三、按直系血親相互間互負扶養之義務；負扶養義務者有數人而 其親等同一時，應各依其經濟能力，分擔義務。受扶養權利 者，以不能維持生活而無謀生能力者為限；前項無謀生能力 之限制，於直系血親尊親屬不適用之，民法第1114條第1款 、第1115條第3項、第1117條固有明文。惟按受扶養權利者 有下列情形之一，由負扶養義務者負擔扶養義務顯失公平， 負扶養義務者得請求法院減輕其扶養義務：一、對負扶養義 務者、其配偶或直系血親故意為虐待、重大侮辱或其他身體 、精神上之不法侵害行為。二、對負扶養義務者無正當理由 未盡扶養義務。受扶養權利者對負扶養義務者有前項各款行 為之一，且情節重大者，法院得免除其扶養義務，民法第 1118條之1第1項、第2項亦有明定。核其立法理由係民法扶 養義務乃發生於有扶養必要及有扶養能力之一定親屬之間， 父母對子女之扶養請求權與未成年子女對父母之扶養請求權 各自獨立，父母請求子女扶養，非以其曾扶養子女為前提。 然在以個人主義、自己責任為原則之近代民法中，徵諸社會
實例，受扶養權利者對於負扶養義務者本人、配偶或直系血 親曾故意為虐待、重大侮辱或其他身體、精神上之不法侵害 行為，或對於負扶養義務者無正當理由未盡扶養義務之情形 ，例如實務上對於負扶養義務者施加毆打，或無正當理由惡 意不予扶養者，即以身體或精神上之痛苦加諸於負扶養義務 者而言均屬適例（最高法院74年臺上字第1870號判例意旨參 照），此際仍由渠等負完全扶養義務，有違事理之衡平，爰 增列第1項，此種情形宜賦予法院衡酌扶養本質，兼顧受扶 養權利者及負扶養義務者之權益，依個案彈性調整減輕扶養 義務。至受扶養權利者對負扶養義務者有第1項各款行為之 一，且情節重大者，法律仍令其負扶養義務，顯強人所難， 爰增列第2項，明定法院得完全免除其扶養義務。可知增訂 之民法第1118條之1規定於99年1月29日施行後，扶養義務從 「絕對義務」改為「相對義務」，賦予法院得斟酌扶養本質 ，兼顧受扶養權利者及負扶養義務者之權益，依個案彈性調 整減輕或免除扶養義務。
四、經查：
聲請人主張其為相對人之母親，現無工作收入、名下財產亦 不足維持生活等事實，業據聲請人提出戶籍謄本、臺中榮總 嘉義分院診斷證明書、財政部南區國稅局104年度綜合所得 稅各類所得資料清單等件為證，並有聲請人稅務電子閘門財 產所得調件明細表在卷可稽，復為相對人所不爭執，堪認聲 請人現確處於不能維持生活之狀態，而有受相對人扶養之必 要。
聲請人主張相對人應依法負扶養義務，相對人等應按月各給 付聲請人6,360元扶養費乙節，則為相對人拒絕，並以前詞 置辯，而聲請人到庭坦承其於63年間離家，僅於70年返家辦 理離婚後就自此未再回家、未再與相對人三人見面等情不諱 （見本院卷第149、150頁），足認相對人上開主張為真實。 本院審酌聲請人於63年間離家，參以相對人丙○○、甲○○ 、乙○○分別於59、62、63年出生乙節，有相對人三人之戶 籍謄本在卷可稽，當聲請人離家時，此時相對人僅4歲、1歲 、未滿1歲，顯屬年幼、亟待聲請人扶養，然聲請人僅於70 年間返家與劉恩念離婚外，未曾返家關心聞問相對人生活， 亦長期不給付相對人之扶養費，核其所為，形同對相對人惡 意棄養，聲請人所為實已超出常人所能忍受之範疇，自屬情 節重大，如命相對人對聲請人負扶養義務，顯違事理之平， 從而，揆諸前揭法文規定及說明，自應免除相對人對於聲請 人之扶養義務，始屬公允。綜上，本件相對人之扶養義務既 經免除，則聲請人依民法第1114條之規定，請求相對人等應
自本裁定確定之日起，於聲請人及相對人生存期間內，按月 於每月5日前，每人各給付聲請人6,360元之扶養費，為無理 由，應予駁回。
五、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第2項、民事訴訟 法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 9 月 5 日
家事法庭 法 官 楊朝舜
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 9 月 6 日
書記官 黃怡惠