臺灣臺北地方法院民事裁定 九十二年度北簡字第一三二五六號
原 告 甲○○○股份有限公司
法定代理人 戊○○
訴訟代理人 丙○○
黃耀輝
被 告 敦環科技股份有限公司
特別代理人 丁○○
右開當事人間請求給付票款等事件，本院裁定如下：
主 文
選任丁○○於原告對被告提起給付票款之訴時，為被告之特別代理人。 事 實 及 理 由
一、原告聲請意旨略稱：被告於民國九十二年三月間未確實召開股東會選任被告公司 變更登記表上所記載之法定代理人楊景純為董事，導致楊景純並無被選任為董事 長之資格，故非為被告合法之法定代理人；而原任董事長楊澤明，業於九十二年 三月十七日辭任董事長職務，而被告董事楊澤明、乙○○及丁○○又未依公司法 第二百零八條第一、二項規定互推一人為董事長，是目前並無人代理被告為訴訟 行為，如不為被告選任特別代理人，本件訴訟恐致久延而使原告受損害，爰依法 聲請本院選任被告之特別代理人等語。
二、經查：原告主張被告現無法定代理人進行訴訟行為等情，業據其提出臺灣士林地 方法院九十二年度湖簡字第一二九九號判決附卷可證，且經本院調閱被告公司登 記案卷查閱無訛，復為兩造所不爭執，自堪信為真實。而被告於九十二年三月十 七日既未合法改選董事，則原任董事楊澤明、乙○○、丁○○應依公司法第一百 九十五條第二項規定繼續執行職務。本院審酌乙○○業已死亡，此有戶籍謄本一 紙附卷可證，另楊澤明現所在不明（此參上開臺灣士林地方法院九十二年度湖簡 字第一二九九號判決當事人欄即明），該二人現實上均無法代理被告為訴訟行為 ，而丁○○除為被告董事外，持有被告股數為七十萬股，比例甚高，對被告事務 應最為了解及關心，爰選任其擔任本件訴訟中被告之特別代理人。三、依民事訴訟法第五十一條第一項，裁定如主文。中 華 民 國 九十三 年 七 月 五 日 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭 法 官 劉素如
右為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後十日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣一千元。
中 華 民 國 九十三 年 七 月 六 日 書 記 官 熊掌山
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網