臺灣桃園地方法院中壢簡易庭民事判決 九十三年度壢簡字第四七二號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
右當事人間請求清償債務事件，經本院於中華民國九十三年六月三十日言詞辯論終結
，本院判決如左：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬貳仟肆佰貳拾捌元，及自民國九十三年一月十五日起至九十三年二月十四日止，按年利率百分之十八點二五計算，自民國九十三年二月十五日起至清償日止，按年利率百分之二十計算之利息。被告應給付原告新臺幣貳佰元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告彭建成經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八 十六條各款所列之情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告起訴主張：被告彭建成前於民國九十一年九月十一日與原告簽訂「聯邦銀行 國民現金綜合約定書」而向原告借款，最高借款額度為新臺幣（下同）三十萬元 ，可動用額度為十一萬二千五百元，利息按年利率十八點二五計算，被告並應按 月依上開約定書第六條之約定方式攤還借款本息，如有遲延，則依上開約定書第 八條後段之約定，應按年利率百分之二十計付遲延利息。另依約定書第四條約定 ，被告每動用一筆借款時，須繳納一百元之提領費。詎被告於依約陸續動用借款 後，竟自九十三年一月十五日起即未依約還款，計尚積欠系爭借款本金十一萬二 千四百二十八元及如主文第一項所示之利息，另欠如主文第二項所示之提領費二 百元，依上開約定書第六條、第九條之約定，被告已喪失分期還款之期限利益， 應將所欠上開本金、利息及上開提領費全數清償予原告收受。爰依上開約定書之 約定，本於消費借貸之法律關係，請求判命被告給付如主文第一、二項所示之金 額等語。
三、本件原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之上開約定書、申請書、貸款 融資查詢表、國民現金貸款交易明細查詢單各一件為證，被告已於相當時期經合 法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何書狀為爭執，依民事訴訟法第 二百八十條第三項準用同條第一項之規定，應視同自認，是原告上開主張應堪信 為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第一、二項所 示之借款本金餘額、利息及提領費，為有理由，應予准許。四、本件訴訟標的之金額在五十萬元以下，係屬依民事訴訟法第四百二十七條第一項 規定適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第三百八十九條第一項第三款 規定，依職權宣告得為假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由。依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三 百八十五條第一項前段、第七十八條、第三百八十九條第一項第三款，判決如主
文。
中 華 民 國 九十三 年 七 月 十四 日 臺灣桃園地方法院中壢簡易庭 法 官 陳勇松
右判決正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後廿日內，向本院提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
書記官 沈艷華中 華 民 國 九十三 年 七 月 十四 日
, 台灣公司情報網