臺灣高雄地方法院民事判決 九十三年度鳳簡字第五八九號
原 告 甲○○○股份有限公司台灣北區電信分公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 吳華泰
被 告 乙○○
右當事人間給付電話費事件，經本院於中華民國九十三年七月二十八日言詞辯論終結
，判決如左：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬貳仟陸佰壹拾元，及自民國九十三年七月二十日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告聲明：如主文第一項所示。
二、事實摘要：原告主張被告租用號碼為00000000、0000000000 、0000000000及0000000000號四支電話，自民國八十八年 三月起至八十九年一月止，共欠電話費新臺幣十七萬二千六百十元迄未給付，迭 經催未果，爰依電話租用契約之法律關係，請求判命被告給付如主文第一項所示 之本金及法定利息。
三、法院判斷：
（一）被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所 列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。（二）原告主張之事實，業據提出相符之申請書四紙、欠費明細表一紙、通知函一紙 及收據四紙為證，被告未到場爭執，復未提出書狀答辯，以供斟酌，依調查之 結果，堪信原告之主張為真實。
（三）從而，原告依據電話租用契約之法律關係，請求被告給付未償之費用，及自訴 狀送達翌日，即九十三年七月二十日起至清償日止，按週年利率百分之五計算 之法定遲延利息，核屬正當，應予准許。
（四）本件為適用簡易訴訟程序為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行?中 華 民 國 九十三 年 八 月 十一 日 臺灣高雄地方法院鳳山簡易庭 法 官陳筱蓉
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。中 華 民 國 九十三 年 八 月 十一 日 書記官蔡莉娟
, 台灣公司情報網