臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決 九十三年度花簡字第二二四號
聲 請 人 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
被 告 梁誌維
顏金海
右列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十三年度偵字第四六四號）
，本院判決如左：
主 文
梁誌維共同竊盜，處拘役肆拾日，如易科罰金，以參佰元折算壹日。顏金海共同竊盜，累犯，處拘役伍拾玖日，如易科罰金，以參佰元折算壹日。 事實及理由
一、本案犯罪事實為：顏金海曾因麻藥、竊佔、竊盜等案，經法院分別判處應執行有 期徒刑六年六月 (麻藥等)、四月 (竊佔)、一年 (竊盜)、一年四月 (麻藥)、三 月 (麻藥)及拘役五十日 (竊盜)，經接續執行，甫於民國九十二年十一月五日執 行完畢，竟於九十三年一月八日上午十時許，與梁誌維途經花蓮市影劇四村，因 發現全村居民已遷移，認有機可趁，而共同基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡 ，進入該村四十九號林玉祝之房屋，竊取林玉祝所有之大型鋁門十一片、鋁門窗 六片，得手後販賣予邱昭順所經營之金山資源回收場 (邱昭順所犯贓物罪部分另 案審理)，得款共計新臺幣六千四百元。
二、右揭事實，業據被告梁誌維、顏金海二人坦承不諱，核與告訴人林玉祝之指訴相 符，並有現場照片、回收場照片及現金支出傳票等在卷可證，被告自白與事實相 符。本件事證明確，被告二人之犯行，堪以認定，應予依法論科。三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段，刑法第二十八條、第三百二十條第一 項、第四十七條、第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、 第二條，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於收受判決書送達後十日內，向本院提起上訴。中 華 民 國 九十三 年 八 月 十九 日
臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭
法 官 蘇姵文
右正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後十日內，向本院提出上訴狀。（應抄附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
法院書記官
中 華 民 國 九十三 年 八 月 十九 日
附錄本案論罪法條全文：
刑法第三百二十條第一項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。