臺灣高雄地方法院民事裁定 九十三年監字第一六七號
聲 請 人 甲○○
右當事人聲請指定監護人事件，本院裁定如左：
主 文
指定黃安邦（男，民國○○○年○月○日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號）為禁治產人乙○○（女，民國○○○年○月○○日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號，籍設高雄縣林園鄉○○村○○○路一四六巷三號）之監護人。程序費用由禁治產人負擔。
理 由
一、按「禁治產人之監護人，依左列順序定之：一 配偶。二 父母。三 與禁治產 人同居之祖父母。四 家長。五 後死之父或母以遺囑指定之人。不能依前項規 定定其監護人時，由法院徵求親屬會議之意見選定之」，「無前條規定之親屬， 或親屬不足法定人數時，法院得因有召集權人之聲請，於其他親屬中指定之。親 屬會議不能召開或召開有困難時，依法應經親屬會議處理之事項，由有召集權人 聲請法院處理之。親屬會議經召開而不為或不能決議時，亦同」，民法第一千一 百十一條、第一千一百三十二條定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人係乙○○之女，茲乙○○因病於民國九十三年六月二 十一日，經鈞院以九十三年度禁字第一二七號民事裁定宣告禁治產確定，因禁治 產人無民法第一千一百十一條第一項之法定或指定監護人，其又與新光人壽保險 股份有限公司有損害賠償訴訟中（鈞院九十二年度保險字第一０一號），爰為禁 治產人乙○○之最佳利益，依法聲請鈞院指定乙○○之子黃安邦其監護人等語。三、經查：禁治產人之配偶張簡金生，父母黃陽及黃張簡真珠均已過世，其又無與之 同居之祖父母、家長及後死之父或母以遺囑指定之人，且依法應召集親屬會議之 成員或四散各地已無往來、或已逝世，實際上召開親屬會議顯有困難等情，此據 聲請人陳明在卷，並提出本院九十三年度禁字第一二七號民事裁定、親屬系統表 各一份、戶籍謄本八份為證，且經禁治產人之子女甲○○、張簡秀足、黃安邦、 張簡天益、張簡淑珍、張簡義芳等人出具書面同意由黃安邦擔任禁治產人乙○○ 之監護人。縱上證據資料所示，聲請人之主張應堪信實。本院復審酌聲請人甲○ ○為禁治產人之親生子女，為有利害關係之人，屬民法第一千一百二十九條所定 之親屬會議有召集權人，禁治產人乙○○既無上開民法第一千一百十一條第一項 各款之法定監護人，召開親屬會議又顯有困難，又黃安邦既為禁治產人之親生子 女，若由其擔任乙○○之監護人，對其權利之保障應為妥適，並符合禁治產人之 最佳利益。準此，爰依首揭法律規定，並依聲請人之聲請，由本院選定其子女黃 安邦擔任禁治產人乙○○之監護人，負責護養及治療其身體。五、依非訟事件法第八條第一項但書，裁定如主文。中 華 民 國 九十三 年 八 月 二十四 日 臺灣高雄地方法院家事法庭
~B法 官 施柏宏
右為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 九十三 年 八 月 二十四 日~B法院書記官 陳惠玲