臺灣嘉義地方法院刑事裁定 106年度聲字第1004號
聲 請 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 陳信霖
上列聲請人因受刑人數罪併罰有2裁判以上，聲請定其應執行之
刑（106年度執字第3362號），本院裁定如下：
主 文
陳信霖所犯如附表所示各罪，所處如附表所載之有期徒刑部分，應執行有期徒刑貳年貳月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人陳信霖因違反毒品危害防制條例、竊 盜等案件，先後經法院判決確定如附表所示，應依刑法第53 條、第51條第5 款規定定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第 477 條第1 項聲請裁定等語。
二、按依刑法第51條第5 款至第7 款之規定，定其應執行之刑者 ，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁 定之，刑法第53條、刑事訴訟法第477 條第1 項分別定有明 文。
三、再按刑法第50條第1 項規定：「裁判確定前犯數罪者，併合 處罰之。但有下列情形者，不在此限。一、得易科罰金之罪 與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會 勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。 四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。」；第 2 項則規定：「前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應 執行刑者，依第51條規定定之。」又同條第2 項規定：「前 項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51 條規定定之。」是若係符合刑法第50條第1 項規定之各款情 形者，檢察官即不得逕依刑法第51條第5 款定其應執行之刑 ，需由受刑人自行決定是否依據刑法第50條第2 項規定請求 檢察官聲請定應執行刑，受刑人若有請求時則由檢察官向法 院聲請定應執行刑，法院再依刑法第51條第5 款規定定之； 反之，受刑人若未為請求，則檢察官不得依職權逕向法院聲 請定應執行刑。
四、續按法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束，在 法律上有其外部界限及內部界限，前者法律之具體規定，使 法院得以具體選擇為適當裁判，此為自由裁量之外部界限。 後者法院為自由裁量時，應考量法律之目的，法律秩序之理 念所在，此為自由裁量之內部界限。法院為裁判時，二者均 不得有所踰越。在數罪併罰而有二裁判以上，應定其應執行 刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然對於 法律之內、外部界限，仍均應受其拘束（最高法院91年度台
非字第32號裁定意旨參照）。
五、末按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定 其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以 上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法 第53條、第51條第5 款分別定有明文。又按數罪併罰中之一 罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處 罰結果而不得易科罰金時，原可易科罰金所處之刑，自亦無 庸為易科折算標準之記載（司法院大法官會議解釋第144 號 ）。
六、經查：
㈠ 受刑人所犯如附表編號1 、5 所示之罪，分別宣告有期徒刑 10月、8 月確定，屬不得易科罰金之罪，依刑法第50條第1 項但書第1 款之規定，不得與該受刑人所犯如附表編號2 至 4 所示得易科罰金之罪合併處罰，惟受刑人業已向臺灣嘉義 地方法院檢察署檢察官請求聲請定應執行刑，有該受刑人聲 請定應執行刑書面1 份附卷可查（見本院卷第11頁），故本 院自得為受刑人定其應執行之刑，先予說明。
㈡ 本件受刑人前因犯附表所示之各罪，分別經法院判刑確定， 而首先判決確定日係民國106 年5 月16日，且各罪之犯罪時 間均在上揭日期之前，犯罪事實最後判決法院為本院。 ㈢ 附表編號1 之案件，經本院以106 年度訴字第189 號判處有 期徒刑10月確定，附表編號2 、3 、4 之案件，分別經本院 以106 年度訴字第304 號判處有期徒刑5 月、3 月、4 月， 並定應執行有期徒刑10月確定，附表編號5 之案件，經本院 以106 年度訴字第304 號判處有期徒刑8 月確定，有各該判 決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。依前揭說明 ，本院應受裁量權內部界限之拘束，於定本件應執行刑時， 自不得逾有期徒刑2 年4 月（計算式：10月＋10月＋8 月＝ 28月〈即2 年4 月〉）之範圍，茲由臺灣嘉義地方法院檢察 署檢察官聲請就受刑人上開所判處之徒刑部分定其應執行之 刑，本院審核各有關案卷判決後認聲請為正當，爰裁定如主 文所示之應執行刑。
㈣ 又原確定判決中關於沒收、沒收銷燬部分，不在本件定應執 行刑之列，應合併執行，併此敘明。
七、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第2 項、第53條 、第51條第5 款，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 9 月 30 日
刑事第四庭 法 官 林正雄
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 106 年 9 月 30 日
書記官 張簡純靜
附表：受刑人陳信霖定應執行刑案件一覽表
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 罪 名 │毒品危害防制條例 │竊盜 │竊盜 │
│ │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 宣 告 刑 │有期徒刑10月 │有期徒刑5月 │有期徒刑3月 │
│ │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 犯 罪 日 期 │106年02月02日 │106年03月09日 │106年03月15日 │
│ │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 偵查(自訴)機關 │臺灣嘉義地方法院檢察│臺灣嘉義地方法院檢察│臺灣嘉義地方法院檢察│
│ 年 度 案 號 │署106 年度毒偵字第 │署、106 年度偵字第23│署、106 年度偵字第23│
│ │233 號 │17、2730號、106 年度│17、2730號、106 年度│
│ │ │毒偵字第672號 │毒偵字第672號 │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │法 院│臺灣嘉義地方法院 │臺灣嘉義地方法院 │臺灣嘉義地方法院 │
│ │ │ │ │ │
│最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │案 號│106 年度訴字第189號 │106 年度訴字第304 號│106 年度訴字第304 號│
│事實審│ │ │ │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│106年04月25日 │106年06月29日 │106年06月29日 │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │法 院│臺灣嘉義地方法院 │臺灣嘉義地方法院 │臺灣嘉義地方法院 │
│ │ │ │ │ │
│確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │案 號│106 年度訴字第189 號│106 年度訴字第304 號│106 年度訴字第304 號│
│判 決│ │ │ │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判 決│106年05月16日 │106年07月21日 │106年07月21日 │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│是否得為易科罰金│ 否 │ 是 │ 是 │
│之案件 │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│備 註│臺灣嘉義地方法院檢察│臺灣嘉義地方法院檢察│臺灣嘉義地方法院檢察│
│ │署106 年度執字第 │署106 年度執字第3361│署106 年度執字第3361│
│ │2329號 │號（編號2-4 所處之刑│號（編號2-4 所處之刑│
│ │ │經本院106 年度訴字第│經本院106 年度訴字第│
│ │ │304 號判決定應執行有│304 號判決定應執行有│
│ │ │期徒刑10月確定） │期徒刑10月確定） │
└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 4 │ 5 │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 罪 名 │竊盜 │毒品危害防制條例 │ │
│ │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 宣 告 刑 │有期徒刑4月 │有期徒刑8月 │ │
│ │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 犯 罪 日 期 │105年10月21日 │105年12月12日 │ │
│ │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 偵查(自訴)機關 │臺灣嘉義地方法院檢察│臺灣嘉義地方法院檢察│ │
│ 年 度 案 號 │署、106 年度偵字第23│署、106 年度偵字第23│ │
│ │17、2730號、106 年度│17、2730號、106 年度│ │
│ │毒偵字第672號 │毒偵字第672號 │ │
│ │ │ │ │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │法 院│臺灣嘉義地方法院 │臺灣嘉義地方法院 │ │
│ │ │ │ │ │
│最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │案 號│106 年度訴字第304 號│106 年度訴字第304 號│ │
│事實審│ │ │ │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│106年06月29日 │106年06月29日 │ │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │法 院│臺灣嘉義地方法院 │臺灣嘉義地方法院 │ │
│ │ │ │ │ │
│確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │案 號│106 年度訴字第304 號│106 年度訴字第304 號│ │
│判 決│ │ │ │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判 決│106年07月21日 │106年07月21日 │ │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│是否得為易科罰金│ 是 │ 否 │ │
│之案件 │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│備 註 │臺灣嘉義地方法院檢察│臺灣嘉義地方法院檢察│ │
│ │署106 年度執字第3361│署106 年度執字第3362│ │
│ │號（編號2-4 所處之刑│號 │ │
│ │經本院106 年度訴字第│ │ │
│ │304 號判決定應執行有│ │ │
│ │期徒刑10月確定） │ │ │
└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘