臺灣嘉義地方法院刑事判決 106年度簡上字第134號
上 訴 人
即 被 告 周旭文
上列上訴人因被告違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，不服民國
106年7月31日本院朴子簡易庭106年度朴簡字第291號第一審刑事
簡易判決（聲請簡易判決處刑案號：106年度偵字第3518號），
提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主 文
上訴駁回。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、本案經本院審理結果，認原審以被告周旭文係犯槍砲彈藥刀 械管制條例第14條第3項之非法持有刀械罪，並依刑法第47 條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項、第2項，宣告有 期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算壹日及扣案 之十字弓1把、紅外線瞄準器1個、弓箭4支、扳手2支及鋼珠 彈1桶均沒收，其認事用法及量刑均無不當，應予維持，且 除第一審判決證據應補充被告於本院中之自白外，餘均引用 本院第一審判決書記載之犯罪事實、證據及理由（如附件） 。
二、另上訴人即被告認本件所扣得之刀械不具殺傷力及量刑過重 一情。查扣案之十字弓1把經鑑定為槍砲刀械管制條例管制 之刀械一節，此有嘉義縣警察局106年5月22日嘉縣警保字第 1060025419號函可稽（見偵卷第24頁至第31頁），另佐以扣 案之十字弓箭前方為尖銳之金屬材質，此有扣案物照片可憑 （見偵卷第24頁至第31頁）及被告於本院亦自承：有試射過 木板，十字弓箭有插入木板一點點等語（見本院簡上字卷第 69頁），均可認定被告所持有之十字弓1把具有殺傷力；另 按量刑輕重，係屬事實審法院得依職權自由裁量之事項，苟 已斟酌刑法第57條各款所列情狀而未逾越法定刑度，不得遽 指為違法（最高法院72年台上字第6696號判例意旨參照）。 又按在同一犯罪事實與情節，如別無其他加重或減輕之原因 ，下級審量定之刑，亦無過重或失輕之不當情形，則上級審 法院對下級審法院之職權行使，原則上應予尊重（最高法院 85年度台上字第2446號判決意旨參照）。從而，刑之量定係 實體法上賦予法院得為自由裁量之事項，倘法院未有逾越法 律所規定之範圍，或濫用其權限，即不得任意指摘為違法。 查原審審酌被告明知十字弓對於社會治安危害甚鉅，仍執意 持有之，其行為誠屬可議，兼衡其自民國104年3月間某日至 106年5月6日為警查獲時止，非法持有本件十字弓之期間將 近2年餘，目的係為供己把玩觀賞之用，並無證據證明其有
持本案十字弓犯案或對外示威之行為，且持有之十字弓1把 ，數量非鉅，犯罪情節尚非重大，及其犯後坦承犯行之態度 尚可，於警詢時自陳：國中畢業之教育程度，無業，經濟小 康之家庭生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭 知如易科罰金之折算標準，已敘明相關量刑之依據，所量刑 度亦屬妥適，是被告此二部分上訴為無理由亦應駁回。據上論斷，應依刑事訴訟法第455 條之1 第1 項、第3 項、第368條、第373條，判決如主文。
本案經檢察官林津鋒到庭執行職務
中 華 民 國 106 年 9 月 28 日
刑事第三庭 審判長 法 官 吳育霖
法 官 張佐榕
法 官 謝其達
以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
中 華 民 國 106 年 9 月 28 日
書記官 張紜飴