臺灣高等法院臺南分院刑事附帶民事訴訟判決
原 告 甲 ○ ○
被 告 乙 ○ ○
即信富菓菜行
右列被告因過失致死案件（九十二年度交上更㈠字第三七七號），經原告提起附帶民
事訴訟，請求損害賠償，本院判決如左：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：求為判決：被告應連帶給付原告新台幣（下同）四百七十四萬零八百九十 九元及自本訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息， 並陳明願供擔保請准宣告假執行。
二、陳述：
被告乙○○以駕駛大貨車載菜為業，於民國八十八年九月十二日下午三時二十分 許駕駛自用大貨車，由嘉義市○○路轉北社尾路後，沿北社尾路由東往西行駛， 途經北社尾路二一○號前，應注意能注意而疏未注意，侵入西向東來車車道，又 未注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，並且正遇大彎道，未減速慢行，作 隨時停車之準備，適原告之子即被害人張朝宗騎乘重型機車，沿北社尾路由西往 東行駛，亦行經該處，為被告乙○○所駕駛之上開大貨車撞及，被害人機車倒地 ，被壓在大貨車左前下方，經送醫急救傷重不治死亡。刑事部分經原告提起自訴 ，由鈞院審理中。被告乙○○過失致被害人張朝宗於死，為侵權行為，被告丙○ ○（即信富菓菜行）為其雇用人，爰依民法侵權行為規定，提起本件附帶民事訴 訟，請求被告等應連帶賠償原告損害，請求損害賠償金額如下：⑴醫療費用一萬 四千六百二十元，⑵喪葬費用五十六萬三千四百元，⑶扶養費用六十六萬二千八 百七十九元，⑷精神慰藉金三百五十萬元，合計四百七十四萬零八百九十九元， 爰求為判決如訴之聲明。
三、證據：援用刑事訴訟部分之證據。
乙、被告方面：
被告未提出書狀，亦未作何陳述，惟依其在刑事訴訟之陳述，不承認有何侵權行 為。
理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴 訟法第五百零三條第一項前段定有明文。
二、本件被告被訴過失致死案件，業經臺灣嘉義地方法院諭知無罪，自訴人不服原判 決提起上訴後，亦經本院判決上訴駁回在案。依照首開規定，自應駁回原告附帶 提起之民事訴訟，其假執行之聲請因亦失所附麗，應併予駁回。三、據上論斷，應依刑事訴訟法第五百零三條第一項前段，判決如主文。中 華 民 國 九十三 年 八 月 六 日
臺灣高等法院臺南分院刑事第三庭
審判長法官 陳 義 仲
法官 宋 明 蒼
法官 楊 子 莊
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後十日內向本院提出上訴狀，但非對於刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。
法院書記官 陳 嘉 琍
中 華 民 國 九十三 年 八 月 六 日