臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 106年度朴簡字第345號
聲 請 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 陳京
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（106年度速
偵字第1555號），本院逕以簡易判決如下：
主 文
陳京意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之六合彩開獎號碼表壹張、539 開獎號碼表壹張、簽單貳拾參張，均沒收。未扣案之犯罪所得新臺幣肆萬捌仟元沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據部分，均引用檢察官聲請簡易判決處刑 書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
(一)核被告陳京所為係犯刑法第266條第1項前段之在公眾得出入 場所賭博財物罪、第 268條前段之意圖營利供給賭博場所罪 及同條後段之意圖營利聚眾賭博罪。
(二)按數行為於同時地或密切接近之時地實施，侵害同一之法益 ，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間 差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之 接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，即屬接 續犯，為包括一罪（最高法院86年度台上字第3295號判例意 旨參照）。查被告自民國106年6月間某日起至警查獲止，提 供上開公眾得出入之場所，聚集不特定賭客聚賭，主持賭博 行為，藉此牟利，本質上均具有反覆性，於刑法評價上，均 應認係集合犯，僅成立一罪。被告以一經營賭場之賭博行為 ，同時觸犯在公眾得出入之場所賭博財物罪、意圖營利供給 賭博場所罪、意圖營利聚眾賭博罪等 3罪名，為想像競合犯 ，應依刑法第55條想像競合犯規定，從一重之意圖營利聚眾 賭博罪處斷。
(三)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告：1.前於82年間因賭博 案件，經本院判處有期徒刑 6月確定，有臺灣高等法院被告 前案紀錄表可稽；2.在公眾得出入之場所賭博財物，助長投 機風氣，有害社會善良風俗，殊屬不該；3.犯後已坦承犯行 ；4.兼衡其犯罪之動機、目的、手段，及自述初中畢業、職 業商、勉持之經濟狀況（參被告等警詢筆錄受詢問人欄之記 載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之 折算標準，以資懲儆。
三、沒收部分：
(一)扣案六合彩開獎號碼表 1張、539開獎號碼表1張、簽單23張 ，係被告所有，為供本案犯罪所用之物，據被告於警詢時供 述在卷（參警卷第2頁），爰依刑法第38條第2項前段規定， 宣告沒收之。
(二)被告於警詢時自承其經營賭博場所期間共計16至17期，每期 約收賭資新臺幣（下同）3,000元至4,000元，每期約可獲利 1,000 元（參警卷第2、4頁），然立法者為徹底剝奪犯罪行 為人之不法利得，以根絕犯罪誘因，刑法第38條之 1在犯罪 所得範圍之計算上，乃採不問成本、利潤均應沒收之總額原 則（參見該條文修正說明），故犯罪所得之計算不得扣除成 本，以有利被告之方式計算其犯罪所得為4萬8,000元（3,00 0元×16期＝4萬8,000元），爰依刑法第38條之 1第1項前段 規定宣告沒收，另依同條第 3項諭知於全部或一部不能沒收 或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第 1項前段、第450條第1項、第454條 第2項，刑法第268條、第266條第1項前段、第55條、第41條 第1項前段、第38條第2項、第38條之1第1項前段、第 3項， 刑法施行法第1條之1第1項前段、第2項，逕以簡易判決如主 文所示之刑。
五、如對本判決上訴，須於判決送達後10日內向本院提出上訴狀 （應附繕本）。
中 華 民 國 106 年 9 月 11 日
朴子簡易庭 法 官 李依達
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 106 年 9 月 11 日
書記官 蕭妙如
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第266條
（普通賭博罪與沒收物）
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處一千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
中華民國刑法第268條
（圖利供給賭場或聚眾賭博罪）
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處三年以下有期徒刑，得併科三千元以下罰金。
附件：臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官106年度速偵字第1555號
聲請簡易判決處刑書。