臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 106年度朴交簡字第451號
聲 請 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 劉國平
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（１０
６年度速偵字第１７２２號），本院判決如下：
主 文
劉國平吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：
（一）劉國平於民國１０６年９月１０日晚間９時許起至翌日凌 晨３時許止，在嘉義縣鹿草鄉某處飲用啤酒若干後，已達 不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟仍基於酒後不能安 全駕駛動力交通工具而駕駛之犯意，於１０６年９月１１ 日下午５時２０分許，駕駛車牌號碼○○○○－00號自 用小客車，自嘉義縣某處上路，欲前往嘉義市。嗣於同日 下午５時２８分許，行經嘉義縣○○鄉○○○道○號公路 南下２９１．６公里處時，為警攔查，察覺劉國平身上酒 味甚濃，乃於同日下午５時３５分許，對其施以吐氣酒精 濃度測試，測得其酒精濃度值為每公升０．３７毫克，而 查悉上情。
（二）案經內政部警政署國道公路警察局第八公路警察大隊報告 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑 。
二、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
上揭犯罪事實，業據被告劉國平於警詢及檢察官訊問中均坦 承不諱（見警卷第２至３頁、偵卷第４頁正、反面），復有 酒精濃度測定紀錄單、內政部警政署國道公路警察局舉發違 反道路交通管理事件通知單影本各１紙附卷可稽（見警卷第 ４至５頁），足認被告上揭任意性自白核與事實相符，堪以 採信。綜上，本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應予依法 論科。
三、所犯法條及刑之酌科：
（一）核被告劉國平所為，係犯刑法第１８５條之３第１項第１ 款前段之吐氣所含酒精濃度達每公升０．２５毫克以上而 駕駛動力交通工具罪。
（二）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告：（１）前未有任何 犯罪科刑紀錄，素行尚稱良好，有臺灣高等法院被告前案 紀錄表１紙在卷可參；（２）飲用酒類已達不能安全駕駛
之程度後，猶率然駕駛前揭自用小客車上路，漠視公權力 及往來人車生命、身體、財產安全，所為殊非可取；（３ ）犯後業已坦承犯行，態度尚稱良好，於本案中幸亦未實 際肇事造成人員傷亡結果，所生危害程度並非嚴重；（４ ）犯罪之動機、目的、駕駛之車輛種類、行駛之道路種類 、為警攔查測得其每公升０．３７毫克之吐氣酒精濃度值 、初犯酒醉駕車，及其自述高職畢業之智識程度、業工、 勉持之經濟狀況（參被告警詢筆錄受詢問人欄之記載）等 一切情狀，而量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折 算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第４４９條第１項前段、第３項、第４５４條 第１項，刑法第１８５條之３第１項第１款前段、第４１條 第１項前段，刑法施行法第１條之１第１項，逕以簡易判決 處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受判決書送達後１０日內，經本庭向 本院管轄第二審之合議庭提起上訴（須附繕本）。中 華 民 國 106 年 9 月 30 日
朴子簡易庭 法 官 簡仲頤
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 106 年 10 月 2 日
書記官 林玫熹
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第１８５條之３第１項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處２年以下有期徒刑，得併科２０萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。