臺灣高等法院臺中分院刑事附帶民事訴訟判決 民國九十三年交附民字第二三○號
原 告 丁○○
丙○○○
乙○○
甲○○
被 告 戊○○
右列被告因過失致死案件（九十三年交上易字第八五五號），原告提起附帶民事訴訟
，請求損害賠償，本院判決如左：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告聲明求為判決，被告應賠償原告丁○○新台幣(下同)三百二十三萬五千五百 三十四元，原告丙○○○一百三十五萬五千九百十六元，原告乙○○、甲○○各 一百萬元，並願供擔保，聲請宣告假執行。其事實上陳述略稱，被告戊○○自民 國八十七、八年起，即在南投縣名間鄉○○村○○路二一五之五十號房屋前，架 設鐵柱，又未設警告標誌，妨礙交通，致原告之夫單學平於九十年五月二日下午 十一時三十分許，騎乘機車路過，撞上鐵柱跌倒撞傷身亡爰求為判決如訴之聲明 ；並援用刑事訴訟之證據。
二、被告未提出書狀，亦未作何陳述，惟依其在刑事訴訟之陳述，不承認有何侵權行 為。
理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第五百零三 條第一項前段定有明文。
二、本件被告被訴過失致死案件，業經本院判決無罪在案。依照首開規定，自應駁回 原告附帶提起之民事訴訟，其假執行之聲請因亦無所附麗，應併予駁回。三、據上論斷，應依刑事訴訟法第五百零三條第一項前段，判決如主文。中 華 民 國 九十三 年 八 月 二十六 日
臺灣高等法院臺中分院刑事第一庭
審判長法 官 陳 紀 綱
法 官 陳 登 源
法 官 黃 日 隆
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後十日內向本院提出上訴狀，其未敘述理由者，應於提出上訴狀後十日內向本院補提出理由書，並按他造當事人之人數提出繕本。 書記官 陳 三 軫
中 華 民 國 九十三 年八 月 二十七 日
Ａ