臺灣嘉義地方法院刑事判決 106年度易字第702號
聲 請 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 李明煌
蕭錦忠
上列被告因傷害等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年
度偵字第1523號、106 年度偵字第1032號），本院認不應以簡易
判決處刑（106 年度嘉簡字第924 號），改依通常程序審理，判
決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、本件公訴意旨略以：被告即告訴人李明煌與被告即告訴人蕭 錦忠係鄰居關係，其2 人於民國106 年1 月10日晚上7 時許 ，在嘉義縣○○鄉○○村0 鄰○○00號前，因過往嫌隙而生 口角，被告李明煌基於公然侮辱之犯意，在該不特定得共見 聞之處所，對被告蕭錦忠辱罵「幹你娘雞巴」等語，被告蕭 錦忠復持所有之手機對被告李明煌錄影採證，被告李明煌因 不滿遭錄影，遂基於毀損之犯意，以手將該手機撥打在地， 使該手機螢幕因摔落地面而破裂毀損，致令不堪使用，被告 蕭錦忠見狀即基於傷害之犯意，徒手毆打被告李明煌，被告 李明煌亦基於傷害之犯意，徒手與被告蕭錦忠扭打拉扯，致 被告李明煌受有左眼瞼輕微撕裂傷、左側眼球及眼眶組織鈍 傷、左耳、右頸、左肘及膝擦挫傷等傷害；被告蕭錦忠受有 右側手部挫傷、左側手部、右側膝部、鼻開放性傷口、左眼 及眼眶損傷之初期照護等傷害。因認被告李明煌所為，係犯 刑法第309 條第1 項之公然侮辱、第277 條第1 項之傷害、 第354 條之毀損等罪嫌；被告蕭錦忠所為，係犯刑法第277 條第1 項之傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判 決，而不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第 238 條第1 項、第303 條第3 款及第307 條分別定有明文。 次按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，法院於審理後，認 有應為不受理判決之諭知者，應適用通常程序審判之，刑事 訴訟法第452 條、第451 條之1 第4 項但書第3 款亦有明定 。
三、經查，本件被告李明煌與被告蕭錦忠被訴傷害等案件，檢察 官認被告李明煌所為，係犯刑法第309 條第1 項之公然侮辱 、第277 條第1 項之傷害、第354 條之毀損等罪嫌；被告蕭 錦忠所為，係犯刑法第277 條第1 項之傷害罪嫌。依刑法第
314 、287 、357 條規定，均須告訴乃論，須告訴乃論。茲 據告訴人即被告李明煌與蕭錦忠業已具狀撤回告訴，有撤回 告訴狀2 份（見本院嘉簡卷第251 至254 頁）在卷可稽，依 照前開說明，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決 。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 106 年 9 月 28 日
刑事第五庭 法 官 黃美綾
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 106 年 9 月 28 日
書記官 吳佩芬