臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 106年度嘉簡字第1236號
聲 請 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 江玟昌
許家碩
許景評
吳進龍
上列被告等因傷害等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106
年度偵字第3825號），本院判決如下：
主 文
江玟昌共同傷害人之身體，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
許家碩共同傷害人之身體，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
許景評共同傷害人之身體，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
吳進龍共同傷害人之身體，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、本件犯罪事實及證據，除檢察官犯罪事實一、第10行至第11 行「受有頭部、臉部挫擦傷、左側性手部挫傷、左側性前臂 擦挫傷、右側大腿挫傷等傷害」補充為「受有頭部、臉部挫 擦傷（含頭部鈍傷）、左側性手部挫傷、左側性前臂擦挫傷 、右側大腿挫傷、右肩膀、左腹壁、腰背多處挫傷、瘀血傷 害及證據補充「戴德森醫療財團法人嘉義基督教醫院105年 12月26日診斷證明書1份、傷勢照片4幀、現場錄影畫面光碟 （含石塊照片)」外，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、核被告江玟昌等四人所為，各均係犯刑法第277條第1項之傷 害罪及同法第354條毀損罪。被告四人間，就上開犯行有犯 意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。又被告四人以一行為觸 犯上開二罪名，屬想像競合犯，依刑法第55條從一重論以刑 法第277條第1項傷害罪。爰審酌被告四人與告訴人並不認識 ，而本件係因行車糾紛發生衝突，被告四人傷害之動機、目 的、刺激及手段；被告江玟昌高職畢業、已婚、家境勉持、 前無傷害前科；被告許家碩高職肄業、未婚、家境勉持、前 無傷害前科；被告許景評高職畢業、已婚，家境勉持、前無 傷害前科；被告吳進龍高職畢業、離婚，家境勉持、前無傷 害前科等智識程度、生活狀況及素行；告訴人所受傷害程度 及被告四人均尚未與告訴人達成和解之犯後態度等一切情狀 ，分別量處如主文所示之刑，併各諭知易科罰金之折算標準
。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法28條 、第277條第1項、第354條、第55條、第41條第1項前段，刑 法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如 主文。
四、如對本判決上訴，得於判決送達後10日內向本院提出上訴狀 （應附繕本）。
中 華 民 國 106 年 9 月 27 日
嘉義簡易庭 法 官 謝其達
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 106 年 9 月 27 日
書記官 張紜飴
附錄論罪科刑法條：
刑法第277條第1項
傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。
刑法第354條
（毀損器物罪）
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金附件：
臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官106年度偵字第3825號聲請簡易判決處刑書。