臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 106年度嘉簡字第1232號
公 訴 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 潘妮即PAINI(印尼國籍人)
上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴(106年度偵字第5167號
)，因被告於本院自白犯罪(106年度易字第570號)，認宜以簡易
判決處刑，本院判決如下：
主 文
潘妮即PAINI意圖為自己不法之所有，而侵占自己持有他人之物，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之所得新臺幣拾萬柒仟伍佰元沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、PAINI(中文姓名潘妮，下稱潘妮)原入境我國擔任看護，因 同國籍之看護MUSYAROFAH(中文姓名阿華，下稱阿華)委託潘 妮將其工作所得之薪資轉匯回印尼國，潘妮即指示阿華將錢 匯入不知情之DEWI SUSANTI(印尼籍人士，中文名珊蒂，下 稱珊蒂)所有之中華郵政股份有限公司古坑東和郵局帳戶(帳 號00000000000000號，下稱系爭帳戶)內，阿華遂先後於民 國104年3月3日上午9時許及翌(4)日下午1時許，分別將新臺 幣(下同)3萬元、7萬7,500元匯入系爭帳戶內。詎潘妮竟明 知系爭帳戶中之上開2筆存款金額係阿華所有、委託其代為 保管並轉匯予阿華身處印尼國之友人，卻仍意圖為自己不法 之所有，基於侵占之犯意，向不知情之珊蒂借用系爭帳戶之 提款卡及密碼，於104年3月3日下午2時25分許及翌(4)日下 午3時11分許，前往嘉義縣新港鄉某2處自動櫃員機，接續提 領上述2筆款項後、未依約轉匯至印尼國，亦未如數返還予 阿華而侵占入己。嗣因阿華得知上開金錢均未匯至印尼國， 經聯繫潘妮無著而報警處理，始查悉上情。
二、上揭犯罪事實，業據被告潘妮於本院審理中坦承不諱，並經 告訴人阿華於警詢及偵查中指述纂詳，核與證人即系爭帳戶 所有人珊蒂、證人即人力公司翻譯人員李麗萍於警詢及偵查 中證述之情節大致相符，復有被害報告書1紙、匯款回條2紙 、郵政存簿儲金立帳申請書、登摺明細各1紙、存摺影本1份 、監視器畫面翻拍照片4張附卷可稽，足證被告任意性自白 與事實相符，得採為認定事實之證據。綜上所述，本案事證 明確，被告前揭犯行均堪認定，應依法論科。
三、論罪科刑：
(一)按侵占罪係即成犯，凡對自己持有之他人所有物，有變易持 有為所有之意思時，即應構成犯罪(最高法院43年台上字第6 75號判例要旨參照)。而所謂變異持有為所有之意思，係行
為人表現排除權利人對於物之行使，而為自己或第三人不法 所有意圖之客觀取得行為，此項變為所有之意思，一經表現 ，犯罪即同時成立(最高法院88年度台上字第4885號、70年 度台上字第2029號判決要旨參照)。查本件經告訴人指稱系 爭款項係其委託被告轉匯予印尼之有人，且為被告所是認， 是被告並未取得系爭款項之所有權，卻居於所有權人之地位 ，於系爭款項遺失後，即未進一步處理而與告訴人斷絕聯繫 ，其所為顯已有排除告訴人行使權利，並以所有權人自居而 逕自處分系爭款項之意，足認被告該當本件侵占犯行。是核 被告所為，係犯刑法第335條第1項之侵占罪。又被告接續侵 占告訴人上開2筆款項之行為，係基於單一犯罪決意，在密 接時空實施，持續侵害相同法益，各次行為之獨立性甚薄弱 ，應包括於一行為予以評價，為接續犯，僅論以一個侵占罪 。
(二)爰審酌告訴人係將其於國外辛苦賺取之薪資委託被告匯回家 鄉，被告竟利用告訴人之信賴，因取款後未盡保管義務，亦 無能力賠償告訴人，即逕自與告訴人斷絕聯繫而將系爭款項 侵占入己，且其前另有偽造文書之刑事案件前科，有臺灣高 等法院被告前案紀錄表可查，素行非端，實有不該，然念其 犯後坦承犯行，態度良好並表示知錯，另斟酌被告迄今無法 與告訴人達成和解、賠償損害，並審酌告訴人之損害程度、 被告為逃逸外勞資力不足故為本案犯行之犯罪動機及手段等 節，暨被告入監前曾於台中工廠打工及擔任看護、國中畢業 之智識程度、已婚有3個小孩、分別為21歲、9歲、6歲之家 庭生活狀況及不佳之經濟狀況等一切情狀(見本院易字卷第5 5頁)，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。(三)查刑法關於沒收之相關規定於104年12月30日修正公布，並 自105年7月1日施行。而沒收、非拘束人身自由之保安處分 適用裁判時之法律，為105年7月1日修正施行之刑法第2條第 2項所明定。是刑法雖就沒收部分有所修正，然揆諸前開條 文，自應適用裁判時即105年7月1日修正施行後刑法沒收之 相關規定，而毋庸為新舊法之比較，先予敘明。按犯罪所得 ，屬於犯罪行為人者，沒收之，刑法第38之1條第1項前段定 有明文。查被告所侵占之款項合計10萬7,500元(計算式：30 000＋77500＝107500)，屬於本案之犯罪所得，且被告尚未 實際返還告訴人，應依法宣告沒收，又上開款項並未扣案， 故如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，應追徵其價額 。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項，刑法第335條 第1項、第41條第1項前段、第38之1條第1項前段、第3項，
刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑 如主文。
五、如對本判決上訴，須於判決送達後10日內向本院提出上訴狀 (應附繕本)。
中 華 民 國 106 年 9 月 11 日
嘉義簡易庭 法 官 余珈瑢
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 106 年 9 月 11 日
書記官 黃亭嘉
附錄本案論罪法條:
中華民國刑法第335條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 1 千元以下罰金。
, 台灣公司情報網