臺灣雲林地方法院刑事判決 九十三年度訴字第五二號
公 訴 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 丙○○
指定辯護人 李建忠律師
右列被告因偽造有價證券等案件，經檢察官提起公訴（九十二年度偵字第五二六一號
），本院判決如左：
主 文
丙○○意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，累犯，處有期徒刑肆月。又意圖供行使之用而偽造有價證券，累犯，處有期徒刑壹年捌月，偽造如附表所示之本票貳紙均沒收。應執行有期徒刑壹年拾月，偽造如附表所示之本票貳紙均沒收。 事 實
一、丙○○前於民國八十三年間，因詐欺案件，經臺灣臺中地方法院判處有期徒刑五 月確定，於八十四年二月五日執行完畢。猶不知悔改：（一）竟意圖為自己不法之所有，於八十七年四月間，在雲林縣東勢鄉○○路一０五 號乙○○所經營之「日春裝潢木工部」，假冒「詹順興」之名義，向乙○○詐 稱：伊要購買價值新台幣（下同）十六萬七千元的房屋裝潢材料，材料請分批 送到雲林縣東勢鄉○○村○○街二八之七、二八之八號黃文永住處（起訴書誤 載為守密街三八之七、三八之八號），貨款等伊裝潢做好再一起算云云，並將 印有「華雅室內裝潢、詹順興、大哥大：0000000000」等字樣之名 片一張交予乙○○，致乙○○不疑有他而陷於錯誤，隨即陸續將價值十六萬七 千元之房屋裝潢材料，送至雲林縣東勢鄉○○村○○街二八之七、二八之八號 交付丙○○，嗣丙○○在完成房屋裝潢，並向屋主黃文永領取工資後，即避不 見面，乙○○始知受騙。
（二）嗣於八十八年一月二十五日，丙○○在雲林縣東勢鄉嘉隆村某處為乙○○遇見 ，乙○○乃要求丙○○清償上開貨款，丙○○為求脫身，竟另行起意，基於意 圖供行使之用之單一犯意，在上開「日春裝潢木工部」，冒用「詹順興」之名 義，接續偽造如附表編號１、２所示之本票二紙，並偽造「詹順興」之署押於 該本票上，且填載「詹順興」之身分證統一編號：「Ｚ000000000」 、住址：「豐原市○○路六九五巷一八號一五樓」，持以行使交付乙○○，足 生損害於詹順興、乙○○。
二、案經被害人乙○○訴由臺灣雲林地方法院檢察署檢察官偵查起訴。 理 由
一、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
（一）被告於本院審理中自白全部犯罪事實。
（二）告訴人乙○○於偵查中證述：我自八十七年四月起與被告交易，被告都去雲林 縣東勢鄉○○路一０五號我開的日春裝潢木工部和我接洽，是用「詹順興」的 名義跟我接洽，還給我一張他的名片，被告是在八十七年由另外一個屋主帶來 向我買材料，那時是另一個屋主付錢，後來被告直接向我購買十六萬七千元的 裝潢材料，要我送去嘉隆村守密街二八之七、二八之八號黃文永住處，當時他 在該處裝潢，約定裝潢好了再一起算貨款，我分批送了一、二十次到該處，他
裝潢完成向黃文永領錢後就消失不見了，他只向我購買一次材料。八十八年一 月二十五日，他回來嘉隆村被我找到，我跟他要錢，就在日春裝潢木工部裡簽 本票給我，並說在八十八年二月五日要拿支票給我，八十八年二月十日要拿五 萬元現金給我，註明在本票上，本票上的字是被告本人寫的及蓋指印，本票上 名字是「詹順興」，地址是他弟弟詹永源，所以我對「詹順興」提出告訴，之 後才知是丙○○，我告錯了（見八十九年他字第七六六號卷第一三頁正面；九 十二年度偵字第五二六一號卷第一四頁至第一六頁、第二三頁、第二四頁）； 於本院審理中證述：我是從事裝潢建材的工作，在庭被告有向我購買過建材， 被告第一次向我買建材是我們共同的朋友所介紹，通常是被告來叫建材，結帳 業主來結帳，後來黃文永裝潢部分是被告承攬的，材料送到黃文永處是與被告 結算，「詹順興」的名片是朋友介紹被告給我時，被告拿這張名片給我，在第 一次叫貨時就拿給我，聯絡也是用名片上面的電話與被告聯絡，後來被告叫我 送材料到黃文永處，那些材料都沒有付現金。之後我在東勢鄉遇到被告，要求 他結帳，他就在我店裡簽下這二張本票給我，當時他簽本票給我時，我不知道 他真正的名字為丙○○，後來我對「詹順興」提出告訴，被告的弟弟到案說不 是他，我才知道往來生意的對象是丙○○。我與被告交易過五次生意，在偵訊 時我所說的一次，是指被告自己承攬的工程，其他的是指由被告出面叫貨，貨 款由業主付（見本院卷第一一九頁正面至第一二一頁背面），可證被告詐欺取 財、偽造有價證券並持以行使之事實。
（三）另案被告詹永源即被告之弟於偵查中供稱：我從事焊接工作，不認識乙○○， 未與乙○○有生意往來，也沒有開本票給他，我沒有弟弟叫「詹順興」，只有 一個叫丙○○，在從事裝潢工作，我沒有改過名（見八十九年度偵字第一八０ 號卷第八至九頁），足以佐證告訴人乙○○所述屬實。（四）臺灣雲林地方法院檢察署檢察官八十九年度偵字第一八０號不起訴處分書一份 （見九十二年度偵緝第一九九號卷第二三頁），足以佐證告訴人乙○○所述屬 實。
（五）戶籍謄本二份、名片一張、本票影本二紙（見八十九年度他字第七六六號卷第 四頁、第五頁；九十二年度偵字第五二六一號卷第二二頁；八十九年度偵字第 一八０號卷第四頁），可證被告假冒「詹順興」之名義，向告訴人乙○○詐欺 取得財物，並偽造有價證券，持以行使交付乙○○之事實。（六）上開（二）至（五）證據，足以佐證被告之自白與事實相符。二、對於被告辯解之判斷：
（一）指定辯護人辯稱：被告對外皆自稱是「詹順興」，故被告在與告訴人乙○○交 易裝潢材料，及簽發附表編號１、２所示本票予乙○○時，乙○○均認為「詹 順興」與被告是同一人，是被告以「詹順興」之名義簽署本票，並無礙於發票 人之同一性，亦不影響本票之法律上效力，核與偽造有價證券之構成要件不符 。
（二）本院之判斷：
１、被告在簽發附表編號１、２所示之本票交付告訴人乙○○前，乙○○並不知悉 被告之本名為丙○○，業經告訴人乙○○證述、另案被告詹永源供述明確，並
有臺灣雲林地方法院檢察署檢察官八十九年度偵字第一八０號不起訴處分書一 份、名片一張、本票影本二紙、戶籍謄本二份可證，堪認屬實。 ２、至於告訴人乙○○向本院北港簡易庭訴請「丙○○即詹順興」給付票款，經本 院以八十九年度港簡字第六０號受理，在民事訴訟起訴狀載有：「被告丙○○ （即詹順興）」，惟該起訴狀之繕寫日期係八十九年五月十七日，此有該起訴 狀一份在卷可參（見該卷第一頁至第三頁），而觀之告訴人係於八十八年十二 月三十一日具狀向臺灣雲林地方法院檢察署告訴「詹永源即詹順興」詐欺，經 該署以八十九年度偵字第一八０號受理，於八十九年一月二十日偵訊詹永源後 ，嗣於八十九年一月二十一日為不起訴處分，此有上開告訴狀、偵訊筆錄、不 起訴處分書各一份在卷可參（見該卷第一頁至第三頁、第八頁至第一０頁、第 二０頁），足證告訴人係於告訴詹永源後，始知悉「詹順興」係丙○○，並對 丙○○提起上開民事訴訟，故辯護人以上開民事訴訟起訴狀為據，而為上開抗 辯，顯然不足採信。
三、論罪科刑之理由：
（一）被告所為，就犯罪事實（一）部分，係犯刑法第三百三十九條第一項之詐欺取 財罪；就犯罪事實（二）部分，係犯刑法第二百零一條第一項之偽造有價證券 罪。
（二）被告偽造署押之行為，係偽造有價證券之部分行為，不另論罪，其於偽造有價 證券後，復持之行使，其行使偽造有價證券之低度行為，應為偽造有價證券之 高度行為所吸收，亦不另論罪。
（三）被告接續偽造附表編號１、２所示本票之行為，係基於單一偽造有價證券犯意 下之接續行為，僅侵害一個法益，只論以一罪。（四）被告所犯詐欺取財、偽造有價證券二罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併 罰。公訴意旨認二罪間具有原因、結果之牽連關係，為牽連犯，容有未洽，應 予敘明。
（五）被告前因詐欺案件，經臺灣臺中地方法院判處有期徒刑五月確定，於八十四年 二月五日執行完畢，此有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表一份在卷可參，其 於五年內再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第四十七條規定，加 重其刑。
（六）被告因積欠告訴人上開貨款，適與告訴人相遇，經告訴人催討，一時情急，為 求脫身，始偽造附表編號１、２所示本票，持以行使交付告訴人，而該二紙本 票之票面金額共計僅十六萬七千元，對於社會經濟秩序之危害尚屬有限，本院 認如量處被告偽造有價證券罪法定最低度之刑即有期徒刑三年，依本件實際犯 罪情狀而言，尚屬過苛，顯屬情輕法重，有傷一般國民對於法律之情感，故綜 合前述各情，認被告犯罪情狀尚堪憫恕，依刑法第五十九條規定，酌量減輕其 刑，並依法先加後減。
（七）審酌被告前有詐欺、侵占之犯罪前科，此有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表 一份在卷可參，素行不佳，其假冒「詹順興」之名義，詐騙告訴人，得款十六 萬七千元，嗣經告訴人追償，竟偽造附表編號１、２所示本票交付告訴人，惟 被告於該本票上所載住址，係其弟詹永源之住所，告訴人始能循線找到被告，
顯見被告尚存有清償債務之意願，且於犯罪後坦承犯行，態度良好等一切情狀 ，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑。（八）如附表編號１、２所示本票二紙，爰依刑法第二百零五條規定宣告沒收，該二 紙本票上偽造之署押已隨同本票一併沒收，爰不再獨立宣告沒收。四、適用之法律：
（一）程序法方面：刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段。（二）實體法方面：刑法第三百三十九條第一項、第二百零一條第一項、第五十一條 第五款、第四十七條、第五十九條、第二百零五條，罰金罰鍰提高標準條例第 一條前段。
本案經檢察官甲○○到庭執行職務。
中 華 民 國 九十三 年 八 月 二十 日
臺灣雲林地方法院刑事第三庭
審判長法 官 劉 國 賓
法 官 廖 國 勝
法 官 蘇 錦 秀
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀( 應附繕本 )。 書記官 曾 家 祥
中 華 民 國 九十三 年 八 月 二十 日
【附錄本案論罪科法條】
刑法第三百三十九條：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
刑法第二百零一條：
意圖供行使之用，而偽造、變造公債票、公司股票或其他有價證券者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科三千元以下罰金。
行使偽造、變造之公債票、公司股票或其他有價證券，或意圖供行使之用，而收集或交付於人者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科三千元以下罰金。【附表】
┌──┬───┬──────┬────────┬───┬───┐
│編號│發票人│票據號碼 │票面金額(新臺幣)│發票日│到期日│
├──┼───┼──────┼────────┼───┼───┤
│１ │詹順興│０１９９５４│五萬元 │⒈│⒉⒑│
├──┼───┼──────┼────────┼───┼───┤
│２ │詹順興│０１９９５５│十一萬七千元 │⒈│⒉⒌│
└──┴───┴──────┴────────┴───┴───┘