偽造文書等
臺灣苗栗地方法院(刑事),自字,93年度,8號
MLDM,93,自,8,20040831,1

臺灣苗栗地方法院刑事裁定　　　　　　　　　　　　　　　九十三年度自字第八號
　　自　訴　人　暐聯營造股份有限公司
　　法定代理人　曹善偉
　　被　　　告　丙○○D.S
　　　　　　　　乙○Kim
　　　　　　　　甲○○Kim
右列被告因偽造文書等案件，經自訴人提起自訴，本院裁定如左：
主 文
自訴人應於本裁定送達後五日內委任律師為代理人，及補正自訴狀應記載之犯罪事實（指構成犯罪之具體事實及其犯罪之日、時、處所及方法）並所犯法條。 理 由
一、按提起自訴，應委任律師行之，刑事訴訟法第三百十九條第二項定有明文，此乃 法定必備之程式。又自訴人未委任代理人，法院應定期間以裁定命其委任代理人 ，逾期仍不委任者，應諭知不受理之判決，同法第三百二十九第二項定有明文。二、第按，自訴狀應記載犯罪事實及證據並所犯法條；且所謂犯罪事實，應記載構成 犯罪之具體事實及其犯罪之日、時、處所、方法，亦為同法第三百二十條第二、 三項明文規定，是此部分記載亦為法定必備之程式。又起訴之程序違背規定者， 應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第三百四十三條、第三百零三條第一款，亦定 有明文。
三、本件自訴人提起自訴，未委任得於本院轄區內執行職務之律師行之，視同未委任 律師；且自訴狀上，未據記載犯罪之具體事實及其犯罪之日、時、處所、方法並 所犯法條，其起訴之程式顯有未備，爰命自訴人於本裁定送達後五日內委任律師 為代理人及補正自訴狀應記載之犯罪事實（指構成犯罪之具體事實及其犯罪之日 、時、處所及方法）並所犯法條，逾期不為，即諭知不受理之判決，爰裁定如主 文。
中　　　華　　　民　　　國　　九十三　　年　　　八　　　月　　三十一　　日 臺灣苗栗地方法院刑事第二庭
審判長法 官 周 淡 怡
法 官 張 文 毓
法 官 顧 正 德
右正本證明與原本無異
如不服本裁定應於送達後五日內向本院提出抗告狀 書記官 陳 建 分
中　　　華　　　民　　　國　　九十三　　年　　　八　　　月　　三十一　　日