臺灣臺南地方法院民事裁定 九十三年度繼字第四五五號
聲 請 人 台南縣麻豆鄉農會
法定代理人 孫德乾
送達代收人 涂禎和律師
右聲請人聲請為被繼承人甲○○選任遺產管理人事件，本院裁定如左：
主 文
選任財政部國有財產局台灣南區辦事處台南分處為被繼承人甲○○之遺產管理人。聲請程序費用由被繼承人甲○○之遺產負擔。
理 由
一、按繼承人均拋棄其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定，民法第一千一百七 十六條第六項定有明文。又繼承開始時，繼承人之有無不明，而不能依民法第一 千一百七十七條選定遺產管理人時，得由利害關係人聲請法院選任之；又按繼承 人因故不能管理遺產，或未委任遺產管理人，被繼承人亦無遺囑指定者，得由利 害關係人聲請法院選任遺產管理人，民法第一千一百七十八條第二項、非訟事件 法第七十九條第一項分別定有明文。揆諸前揭規定意旨，於繼承人皆拋棄其繼承 權，無人繼承時，亦應許利害關係人聲請法院選任遺產管理人，俾為遺產之處置 。
二、本件聲請意旨略以：被繼承人甲○○生前向聲請人借款多筆債務，被繼承人在尚 未清償完畢借款前即於民國九十二年八月八日死亡，查被繼承人甲○○之配偶吳 陳金環已死亡，其第一順位繼承人吳憲昌、吳昭燕、吳昭潤、吳昭嬋、吳武晉、 吳昭慧、吳瓊櫹、李奇錦、沈宗霖、沈芳羽、李忠諺、李奇璋、吳瓊花、王瑞雰 、吳淑味、李東庭、李東騰及第三順位繼承人楊吳翠玉、吳榮賢、吳蒼輝等人， 業於法定期間內具狀向鈞院民事庭聲明拋棄繼承准予備查在案，另第二、第四順 位之繼承人亦早已死亡，因無人繼承被繼承人之遺產，且亦無親屬會議為其選定 遺產管理人，致使聲請人之債權無法行使，為保障聲請人之權益，爰依非訟事件 法第七十八條第一項之規定，聲請裁定選定被繼承人甲○○之遺產管理人等語。三、經查：聲請人主張之前開事實，業據其提出本院民事庭函文影本一件、戶籍謄本 十一件、繼承系統表二件、債權憑證影本三件、他項權利證明影本三件、抵押權 設定約定書影本四件、借據影本十件為證，復經本院依職權調取本院九十二年度 繼字第一○○八號拋棄繼承聲請卷宗一件核閱無誤，是聲請人之主張堪信為真實 。又查被繼承人甲○○之繼承人均已聲明拋棄繼承權，又未準用民法第一千一百 七十七條規定選定遺產管理人，而聲請人為被繼承人之債權人，故其以利害關係 人聲請選任被繼承人之遺產管理人，核與上開規定並無不合，應予准許。四、按公示催告期限屆滿，無繼承人承認繼承時，其遺產於清償債權，並交付遺贈物 後，如有剩餘，歸屬國庫；又按非公用國有財產以財政部國有財產局為管理機關 ，民法第一千一百八十五條、國有財產法第十二條分別定有明文。查本件被繼承 人甲○○之繼承人皆已拋棄繼承權，且未準用民法第一千一百七十七條之規定選 定遺產管理人，足徵渠等對被繼承人甲○○遺產之處置已漠不關心；查被繼承人 甲○○之遺產，倘無人承認繼承時，將於清償債權，交付遺贈物後，歸屬國庫， 為使被繼承人甲○○遺產之處置順利進行，本院認選任財政部國有財產局台灣南
區辦事處台南分處為被繼承人甲○○之遺產管理人為適當。五、依非訟事件法第八條第二項、民事訴訟法第七十八條，裁定如主文。中 華 民 國 九十三 年 八 月 三十一 日 臺灣臺南地方法院家事法庭
~B法 官 黃瑪玲
右為正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀中 華 民 國 九十三 年 八 月 三十一 日~B法院書記官