清償借款
臺灣臺北地方法院(民事),重訴字,93年度,885號
TPDV,93,重訴,885,20040830,1

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　　　　　　　九十三年度重訴字第八八五號
　　原　　　告　台灣土地銀行股份有限公司
　　法定代理人　乙○○
　　訴訟代理人　丙○○
　　　　　　　　丁○○
　　被　　　告　前烽營造工程股份有限公司
　　法定代理人　甲○○
當事人間清償借款事件，本院於民國九十三年八月二十三日言詞辯論終結，判決如下
：
主 文
被告應給付原告新台幣叁仟柒佰玖拾柒萬柒仟肆佰陸拾陸元，及自民國九十一年九月二十九日起至清償日止，按年息百分之七點八二計算之利息，並自民國九十一年九月二十九日起至九十一年十二月二十日止，按上開利率百分之十，民國九十一年十二月二十一日起至清償日止，按上開利率百分之二十計算之違約金。訴訟費用由被告負擔。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述：
（一）被告以訴外人甲○○、林慧敏、賴金海為連帶保證人，於民國九十年十一月二 十一日向原告申請綜合融資放款，簽具開發國內信用狀契約、委任保證契約、 面額新台幣（下同）六千萬元本票及同意書各一紙，交與原告執存，並允在約 定期限（自九十年十一月二十一日起至九十一年十一月二十一日止，於上開額 度內混合循環動用，約定動用期限一年，每筆信用狀融資期限最長為一百八十 天，每筆融資票據之到期日不得超過一百八十天，利率按原告排告基本放款利 率及加減碼標準機動計息，遲延履行時，除按上開利率計息外，逾期清償在六 個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計 付違約金，償還方式：⑴新台幣融資：按月付息，到期償還；⑵押標金保證： 依合約約定解除原告保證責任。並約定提供部分定期存單設質、房地設定抵押 權予原告，以作為貸款之加強保證。
（二）嗣被告依約向原告陸續申請使用前開授信額度，詎被告於九十一年五月十日， 經票據交換所通知拒絕往來，依授信約定書第五條第二項之約定，原告對其積 欠之債務視為全部到期。屢向被告催討，均置之不理，原告遂將被告及訴外人 等於原告銀行之存款予以抵銷，並對設定抵押之房地行使抵押權，被告尚欠三 千七百九十七萬七千四百六十六元，及如主文所示之利息、違約金未清償，為 此提起本件訴訟。
三、證據：提出開發國內信用狀契約、委任保證契約、面額六千萬元本票及同意書影 本各一份為證。
乙、被告方面：
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。



理 由
甲、程序方面：
本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形 ，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、得心證之理由：
一、本件原告主張之事實，已據其提出開發國內信用狀契約、委任保證契約、面額六 千萬元本票及同意書影本各一份為證，被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到 場爭執，亦未提出書狀答辯以供本院斟酌，堪認原告主張之事實為真實。二、從而，原告依消費借貸契約，請求被告給付借款三千七百九十七萬七千四百六十 六元元，及如主文第一項所示之利息、違約金為有理由，應予准許。丙、結論：
本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條 ，判決如主文。
中　　　華　　　民　　　國　　九十三　　年　　　八　　　月　　 三十 　　日 民事第六庭 法 官 郭美杏
正本係照原本作成
如對本判決上訴須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀中　　　華　　　民　　　國　　九十三　　年　　　八　　　月　　 三十 　　日 書記官 潘惠梅